Решение от 26 сентября 2014 года

Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № – 1091 – 2014 года.
 
    Поступило в суд (дата) года.
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ Р. Ф.
 
    (дата) р.________
 
    Черепановский районный суд ________ в составе: председательствующего судьи Багазей Т.Ю.,
 
    при секретаре Бойко Д.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № к Шелепову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ............, государственной пошлины в размере ............, почтовых расходов в размере ............, расторжении кредитного договора,
 
    у с т а н о в и л :
 
    ОАО «Сбербанк» в лице Омского отделения № обратилось в суд с иском к Шелепову С.В., указывая, что (дата) между ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № и ответчиком Шелеповым С.В. был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым Шелепову С.В. был выдан кредит в сумме ............ на срок 24 месяца под 21 % годовых. В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с положениями ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Однако ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения обязательств банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. Исходя из расчета цены иска по состоянию на (дата) размер задолженности по кредитному договору № составляет ............ рублей ............, из которых: просроченная задолженность по кредиту - ............ просроченные проценты - ............; неустойка - ............. В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Ответчику было направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору и предложением расторгнуть договор. Однако задолженность погашена не была. Ответа так же не последовало. При этом истец понес почтовые расходы в размере .............
 
    Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № в судебное заседание не явился, просит рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя банка, согласны на вынесение заочного решения.
 
    Ответчик Шелепов С.В. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался своевременно, надлежащим образом, судебная повестка возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. Согласно телефонограммы, поступившей в суд (дата) от Шелепова С.В., который сообщил, что явиться в суд не может по той причине, что находится в городе Омске, с исковыми требованиями согласен. Возражений против удовлетворения требований суду не представил, об отложении дела не ходатайствовал.
 
    Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, в отсутствие надлежаще извещенного, но не явившегося ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
 
    В соответствии со статьей 450 ч.2 п.1 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В соответствии со статьей 453 ч.2 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
 
    Выводы суда подтверждаются следующими доказательствами.
 
    Судом установлено, что (дата) между истцом и ответчиком Шелеповым С.В. был заключен кредитный договор №............ по которому Шелепову С.В. был предоставлен кредит в сумме ............ на срок 24 месяца под 21,0 % годовых (л.д.11-13).
 
    В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения обязательств банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
 
    Истцом в обоснование исковых требований, представлен расчет суммы долга (л.д.25-26). Ответчиком предоставленный расчет не оспорен, ответчиком не представлены суду доказательства о надлежащем исполнении условий кредитного договора. Суд считает, что расчет, произведен истцом верно.
 
    Истцом ответчику Шелепову С.В. до подачи искового заявления в суд направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от (дата) и квитанцией (л.д.17,18-19,20). В установленный в требовании срок до (дата) ответчик никакого ответа истцу не дал.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик Шелепов С.В. по кредитному договору не выполнил обязательства в части возврата полученного кредита, процентов по кредиту, не производит платежи более 8 месяцев, чем существенно нарушил договор, поэтому следует взыскать с ответчика в полном размере просроченную задолженность по кредиту, просроченные проценты и неустойку в сумме ............
 
    Суд приходит к выводу, что неустойка за кредит, проценты в сумме ............, соразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке степени соразмерности неустойки последствия нарушения конкретного обязательства суд принимает во внимание соотношение сумм неустойки( ............) и основного долга ( ............), длительность неисполнения обязательства - более 8 месяцев, грубое нарушение условий кредитного договора ответчиком (после взятия кредита через 3 месяца прекратил вносить платежи, только 1 раз гасил основной долг по кредиту).
 
    Суд приходит к выводу, что ответчик Шелепов по кредитному договору не выполнил обязательства в части возврата полученного кредита, процентов по кредиту, платежи по кредиту не производил, чем существенно нарушил договор, поэтому кредитный договор следует расторгнуть.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, расходы по оплате госпошлины в сумме ............ (............ должны быть взысканы с ответчика. Кроме этого, истцом понесены почтовые расходы в сумме ............, которые также подлежат взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235-237 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № к Шелепову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ............, государственной пошлины в размере ............ почтовых расходов в размере 36 рублей 58 копеек, расторжении кредитного договора удовлетворить.
 
    Взыскать с Шелепова С. В., (дата) года рождения, уроженца поселка Маслянино, ________, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № задолженность по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) в размере ............, расходы по оплате государственной пошлины - ............, почтовые расходы – ............. ИТОГО: .............
 
    Расторгнуть кредитный договор № от (дата) года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № и Шелеповым С. В..
 
    Ответчик Шелепов С.В. вправе подать в суд, принявший заочное
решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня
вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.----------
 
    Судья –
 
    Решение в окончательной форме изготовлено - (дата) года. Судья-
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать