Дата принятия: 26 сентября 2014г.
№12-257/14Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Андреева А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Таштаголе 26 сентября 2014 года
жалобу Воронина В. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области от 05.09.2014 года, которымВоронин В. В., 02.08.1973 года рождения, привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
18.08.2014 года инспектором ОГИБДД ОМВД по Таштагольскому району в отношении Воронина В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Таштагола и Таштагольского района от 05.09.2014 года Воронин В.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев за то, что 18.08.2014 года, в 10-39ч., находясь на участке автодороги в районе дома №2, по ул. Водозаборная, п. Шерегеш, Таштагольского района, Кемеровской области, нарушил п. 2.7 ПДД, а именно: управлял транспортным средством BMW 3161 г/н №, принадлежащим ему по праву собственности, в состоянии опьянения, освидетельствование прошел с применением прибора ALCOTEST 6810 АRZВ-1077.
Воронин В. В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить как незаконное и необоснованное, мотивируя свои требования тем, что обстоятельства правонарушения достаточно не проверены, имеются процессуальные нарушения, которые могут повлиять на обоснованность принятого судом постановления.
В судебном заседании Воронин В. В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области от 05.09.2014 года.
Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
Частью 1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
05.09.2014 года Воронин В. В. мировым судьей подвергнут за совершение данного административного правонарушения административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.
Как установлено судом, 18.08.2014 года, в 10-39 час., находясь на участке автодороги в районе дома №2, по ул. Водозаборная, п. Шерегеш, Таштагольского района, Кемеровской области, нарушил п. 2.7 ПДД, а именно: управлял транспортным средством BMW 3161 г/н №, принадлежащим ему по праву собственности, в состоянии опьянения, освидетельствование прошел с применением прибора ALCOTEST 6810 АRZВ-1077.
Суд считает, что действия Воронина В. В. правильно квалифицированы по ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, он обоснованно привлечен мировым судьей к административной ответственности по ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев, наказание назначено в пределах санкции статьи, при этом учтены все обстоятельства, предусмотренные ст.4.1, 4.2 КоАП РФ.
В судебном заседании Воронин В. В. вину в совершенном административном правонарушении признал, кроме того, мировым судьей в постановлении приведены доказательства, вина Воронина В. В. в указанном выше административном правонарушении подтверждена письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 42 ТЛ № 005020 от 18.08.2014 г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 42 ТО № 001683 от 18.08.2014 г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 42 ТС № 000180 от 18.08.2014 г. в отношении Воронина В. В., которым установлено состояние алкогольного опьянения Воронина В. В. и в котором Воронин В. В. собственноручно написал, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен, показаниями ALCOTEST 6810, согласно которым было установлено, что Воронин В. В. находился в состоянии алкогольного опьянения (1,10 мг/л), показания алкометра удостоверены личными подписями понятых Горбунова М. О., Пашева С. В..
Кроме того, нарушений при составлении протокола об административном правонарушении 42 ТЛ № 005020 от 18.08.2014 года в отношении Воронина В. В. не усматривается, поскольку, Воронин В. В. 18.08.2014 года был отстранен от управления транспортным средством, так как управлял транспортным средством с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, освидетельствование прошел прибором ALCOTEST 6810 №ARZB-1077 в присутствии двух понятых Горбунова М. О., Пашева С. В., с результатами освидетельствования был согласен, о чем имеется подписи понятых и Воронина В. В., поэтому он не был направлен на медицинское освидетельствование в МУЗ ТЦРБ, поскольку согласно п.10 Постановления Правительства РФ № 475 от 26.06.2008г. направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В этот же день составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, при его составлении Воронину В. В. разъяснялись права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, что подтверждается его подписью, ему предлагалось дать объяснения по существу административного правонарушения, где пояснил, что он вчера пил пиво, а сегодня поехал в больницу, что и подтвердили понятые.
Таким образом, суд считает, что в действиях Воронина В. В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КРФ о АП – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Доводы Воронина В. В. о том, что он не был согласен с результатами алкометра, опровергается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 42 ТС № 000180 от 18.08.2014 г., в котором в графе «с результатами освидетельствования» Воронин В. В. собственноручно указал, что согласен с показаниями алкометра, данная запись сделана заявителем в присутствии понятых.
Нарушения процессуальных норм, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом при рассмотрении жалобы не установлено.
Суд считает, что мировым судьей обоснованно привлечен Воронин В. В. к административной ответственности, поскольку последний управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 Ко АП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Таштагола и Таштагольского района Н. Ю. Улько от 05.09.2014 года об административном наказании Воронина В. В. по ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Воронина В. В., без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья А. А. Андреева
