Решение от 26 сентября 2014 года

                                                                                                                       Дело № 2-4992/2014 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
    26 сентября 2014 года         г. Омск
 
    Ленинский районный суд г. Омска в составе
 
    председательствующего судьи Свотиной О.В.
 
    при секретаре судебного заседания Меркуловой И.В
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сайфеловой Н.Г. к ООО «Лизинговая компания «Ариадна» о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности, компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сайфелова Н.Г. обратилась в Ленинский районный суд г. Омска с иском к ООО «Лизинговая компания «Ариадна» о признании недействительными условий договора займа в части, установления процентов за пользование займом, установления завышенных штрафов за просрочку возврата займа и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных указала, что **.***.**** года между ней и ООО «Лизинговая компания «Ариадна» был заключен договор займа № ****, в соответствии с которым ответчик предоставил денежные средства в размере **** рублей. Согласно п.3 условий договора в соответствии с условиями договора и на основании статьи 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить займодавцу проценты в размере **** рублей, начисленные на сумму займа за весь срок пользования займом. В соответствии с п. 5 условий договора за нарушение сроков возврата (уплаты) сумм, указанных в п.4 договора, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 2 (два) процента от суммы долга за каждый день просрочки. В случае возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору и если сумма произведенного им платежа недостаточна для исполнения денежного обязательства полностью, займодавец и заемщик устанавливают следующую очередность погашения задолженности заемщика, независимо от назначения платежа, указанного в платежном документе: неустойка (пени); просроченные платежи по займу и процентам; текущие платежи по займу и процентам. Считает, что ответчик незаконно установил завышенные проценты за пользование займом, штрафы за просрочку возврата займа. Просит признать недействительными условия договора займа № **** от **.***.**** года в части установления процентов за пользование займом, установления завышенных штрафов за просрочку возврата займа, взыскать компенсацию морального вреда в размере **** рублей.
 
    Истец Сайфелова Н.Г. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.
 
    Представитель ответчика ООО «Лизинговая компания «Ариадна» по доверенности Халимон А.В.просил в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме, дополнительно пояснил, что заявленные исковые требования необоснованны, противоречат фактическим обстоятельствам дела и нормам действующего законодательства. Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Сайфелова Н.Г., заключая договор займа, знала о всех условиях предоставления займа, поскольку в договоре были указаны в денежном (рублевом) выражении все суммы (основной долг и проценты), причитающиеся с заемщика заимодавцу, и была с ними согласена, в связи с чем говорить о каком-либо нарушении прав заемщика со стороны заимодавца не представляется возможным. Согласно п. 1 ст. 179 ГК РФ, сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Из смысла указанной нормы следует, что для признания сделки недействительной по данным основаниям необходимы два условия: заключение сделки под влиянием таких обстоятельств на крайне невыгодных условиях и наличие действий другой стороны, свидетельствующих о том, что она такими тяжелыми обстоятельствами воспользовалась. Только при наличии в совокупности указанных признаков сделка может быть оспорена по мотиву ее кабальности; самостоятельно каждый из признаков не является основанием для признания сделки недействительной по указанному мотиву. При этом в п. 1 ст. 179 ГК РФ говорится не об одном тяжелом обстоятельстве, а о стечении тяжелых обстоятельств, под воздействием которых лицо совершило сделку, и не о простой невыгодности совершенной сделки, а о «крайне невыгодных условиях». Согласно ст. 857 ГК РФ регулирует отношения между сторонами по договору банковского счета, т.е. договору, по которому банк (или иная кредитная организация, имеющая соответствующее разрешение (лицензию)) обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. ООО «ЛК «Ариадна» кредитной организацией (в т.ч. банком) не является, договоры банковского счета, а также кредитные договоры не заключает. Сайфелова Н.Г. неустойку по договору займа не оплачивала. Требование об уплате неустойки в судебном порядке ООО «ЛК «Ариадна» не заявляло, говорить о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства можно только применительно к каждой конкретной ситуации, а поскольку требование о взыскании неустойки займодавцем не заявлялось, следовательно, расчет подлежащей взысканию неустойки не производился, оценка соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не может оцениваться в рамках рассматриваемого гражданского дела. Сайфелова Н.Г. лишь абстрактно ссылается на некие факты «темпы инфляции», «обычный для таких сделок банковский доход», хотя ООО «ЛК «Ариадна» банком не является, не предоставляя соответствующих доказательств. Кроме того, как неоднократно указывалось Верховным Судом РФ, ставка рефинансирования, являясь единой учетной ставкой Центрального банка Российской Федерации, по существу, представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.
 
    Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Как следует из п. 3 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского Кодекса РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ», п. 1 ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируется Гражданским кодексом РФ, Законом РФ от 07.02.1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.
 
    В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей признаются недействительными.
 
    Судом установлено, что **.***.**** года между ООО «Лизинговая компания «Ариадна» и Сайфеловой Н.Г. был заключен договор займа № ****, в соответствии с которым ООО «Лизинговая компания «Ариадна» передала Сайфеловой Н.Г. денежные средства в размере **** рублей, при этом Сайфелова Н.Г. обязалась возвратить указанную сумму займа и проценты за пользование займом в обусловленный настоящим договором срок.
 
    В соответствии с условиями договора и на основании статьи 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить займодавцу проценты в размере **** рублей, начисленные на сумму займа за весь срок пользования займом. В соответствии с п. 5 условий договора за нарушение сроков возврата (уплаты) сумм, указанных в п.4 договора, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 2 (два) процента от суммы долга за каждый день просрочки. В случае возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору и если сумма произведенного им платежа недостаточна для исполнения денежного обязательства полностью, займодавец и заемщик устанавливают следующую очередность погашения задолженности заемщика, независимо от назначения платежа, указанного в платежном документе: неустойка (пени); просроченные платежи по займу и процентам; текущие платежи по займу и процентам.
 
    В соответствии с п.1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно договору займа № **** от **.***.**** года Сайфелова Н.Г., заключая договор займа, знала о всех условиях предоставления займа, поскольку в договоре были указаны в денежном (рублевом) выражении все суммы (основной долг и проценты), причитающиеся с заемщика заимодавцу, была ознакомлена, понимает и полностью с ними согласна, что подтверждается собственноручной подписью Сайфеловой Н.Г.
 
    Согласно п. 1 ст. 179 ГК РФ, сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
 
    Из смысла указанной нормы следует, что для признания сделки недействительной по данным основаниям необходимы два условия: заключение сделки под влиянием таких обстоятельств на крайне невыгодных условиях и наличие действий другой стороны, свидетельствующих о том, что она такими тяжелыми обстоятельствами воспользовалась. Только при наличии в совокупности указанных признаков сделка может быть оспорена по мотиву ее кабальности; самостоятельно каждый из признаков не является основанием для признания сделки недействительной по указанному мотиву.
 
    При этом в п. 1 ст. 179 ГК РФ говорится не об одном тяжелом обстоятельстве, а о стечении тяжелых обстоятельств, под воздействием которых лицо совершило сделку, и не о простой невыгодности совершенной сделки, а о «крайне невыгодных условиях».
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Каких-либо оснований для признания условий договора кабальными, а также доказательств, подтверждающих заявленные требования, Сайфеловой Н.Г. не представлено.
 
    Согласно ст. 857 ГК РФ регулирует отношения между сторонами по договору банковского счета, т.е. договору, по которому банк (или иная кредитная организация, имеющая соответствующее разрешение (лицензию)) обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
 
    Судом установлено, что ООО «Лизинговая компания «Ариадна» кредитной организацией не является, договоры банковского счета, а также кредитные договоры не заключает. ООО «Лизинговая компания «Ариадна» зарегистрировано в реестре микрофинансовых организаций, что подтверждается свидетельством о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций от **.***.**** года, регистрационный номер записи ****.
 
    В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Поскольку в судебном заседании не установлена вина ответчика в нарушении прав Сайфеловой Н.Г. как потребителя, то, по мнению суда, не имеются основания для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда.
 
    Оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований Сайфеловой Н.Г. отказать.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований Сайфеловой Н.Г. к ООО «Лизинговая компания «Ариадна» о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности, компенсации морального вреда отказать в полном объеме.
 
    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья                                                                                                                О.В. Свотина