Решение от 26 сентября 2014 года

                                                                                                   Дело №
 
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
26 сентября 2014 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Тихомировой С.А., при секретаре Николаевой Е.С.,
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Smeshariki» GmbH («Смешарики» ГмбХ) к Козицыной И.Д. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак,
 
                                                             У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что «Smeshariki» GmbH («Смешарики» ГмбХ) является обладателем исключительного права на товарный знак № («<данные изъяты>»), что подтверждается свидетельством на товарный знак № зарегистрированным в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ., дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ
 
         15.09.2011 года в торговой точке, принадлежащей ответчику Козицыной И.Д., расположенной по адресу: <адрес>, представителями истца зафиксирован факт розничной продажи товара (мягкой игрушки), имеющего технические признаки контрафактности.
 
    Ответчиком никаких лицензионных договоров на использование данного товарного знака с Истцом не заключалось.
 
    Факт реализации указанной продукции подтверждается товарным чеком б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 рублей, видеосъёмкой, совершённой в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со ст. 14 РФ, а также самим спорным товаром.
 
           В данном товаре, по мнению истца, воплощено обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком № в виде объемного обозначения персонажа «<данные изъяты>» из детского анимационного сериала «Смешарики».
 
            Товарный знак № («<данные изъяты>») зарегистрирован в отношении товаров, указанных в 3, 14, 16, 20, 21, 24, 28, 29, 30,31,32,42, 43 классах Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ).
 
        Спорный товар классифицируется как «игрушка мягкая» и относится к № классу МКТУ. Товарные знаки и знаки обслуживания в силу пп. 14 п. 1 ст. 1225 ГК РФ, являются охраняемыми законом нами интеллектуальной собственности.        
 
         Истец считает, что обозначение, находящееся на спорном товаре сходно до степени смешения с вышеуказанным товарным знаком. Таким образом, истец полагает, что ответчик нарушил исключительное право на данный товарный знак.
 
    Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 10 000 руб.; судебные расходы, понесенные истцом: государственную пошлину в размере 400 руб.; судебные издержки, состоящие из стоимости спорного товара 250 руб., стоимость экспертизы в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 34,10 руб.
 
    Представитель истца в судебное заседании не явился, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд полагает возможным.
 
             Ответчик в судебное заседание не явился, ему было направлено судебное извещение, которое возвращено в адрес суда с отметкой почты «истек срок хранения».
 
               В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года
 
    № 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу. Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. С учетом изложенного, возвращение в суд не полученного адресатом письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.
 
              Таким образом, факт отсутствия ответчика в судебном заседании расценивается как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.
 
                В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч.4).
 
             Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
 
             При данных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения, о чем вынесено определение и занесено в протокол судебного заседания.
 
    Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, незапрещенными законом.
 
    Согласно п.1 ст.1225 ГК РФ к результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана, отнесены, в частности, товарные знаки.
 
    Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
 
    В соответствии со ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности любым не противоречащим закону или существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу или предоставления другому лицу права использования соответствующего результата интеллектуальной деятельности.
 
    В соответствии с п.3 ч.1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования: о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.
 
    Частью 3 ст. 1252 ГРК РФ предусмотрено, что в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
 
    Согласно ч.1 и п.2 ч.2 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров;…
 
    Согласно ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
 
    В силу пункта 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации). Основное предназначение товарного знака - обеспечение потенциальному покупателю возможности отличить маркированный товар одного производителя среди аналогичных товаров другого производителя.
 
    В соответствии с положениями статьи 1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
 
    Согласно пункту 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.
 
    Подпункт 1 пункта 2 названной выше статьи Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что в сферу исключительного права на товарный знак входят такие действия, как производство, предложение к продаже, продажа, демонстрация на выставках и ярмарках, ввоз (импорт) на территорию России и иное введение в гражданский оборот на территории России товаров, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, если на самих этих товарах, этих этикетках или упаковке проставлен товарный знак. В сферу исключительного права входят также хранение и транспортировка таких товаров, если хранение и транспортировка имеют в качестве своей последующей цели введение товаров в гражданский оборот.
 
    Пункт 2 статьи 1484 ГК РФ не содержит исчерпывающего перечня способов осуществления исключительного права на товарный знак и знак обслуживания для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых эти знаки зарегистрированы. В то же время перечень позволяет достаточно полно определить круг действий по использованию товарного знака, совершение которых другими лицами без разрешения правообладателя означает нарушение исключительного права последнего и влечет установленную законом ответственность. Характерной особенностью правового режима использования товарного знака является почти полное отсутствие ограничений исключительного права правообладателя.
 
    В пункте 3 статьи 1484 ГК РФ предусмотрено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров (услуг), если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
 
    В соответствии со статьей 9 Парижской конвенции по охране промышленной собственности от 20.03.1883 (ратифицированной СССР 01.07.1965) правообладатель имеет право на охрану принадлежащего ему товарного знака. Согласно статье 10-bis указанной Конвенции "3.... подлежат запрету: а) все действия, способные каким бы то ни было способом вызвать смешение в отношении предприятия, продуктов или промышленной или торговой деятельности конкурента".
 
    Пунктом. 43.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5, Пленума Верховного Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 26 марта 2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой ГК РФ", применяя положения ст. 1299 - 1301, 1309 - 1311, 1515 и 1537 ГК РФ о взыскании компенсации, следует учитывать, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков. Таким образом, основанием для взыскания компенсации является доказанный факт нарушения авторских прав, компенсация не ставится в зависимость от того обстоятельства, знал ли нарушитель о неправомерности своих действий.
 
    Судом установлено, что «Smeshariki» GmbH («Смешарики» ГмбХ) является обладателем исключительного права на товарный знак № («<данные изъяты>»), что подтверждается свидетельством на товарный знак №, зарегистрированным в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г., дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ срок действия исключительного права до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), а также является обладателем исключительных авторских прав в отношении изображения товарного знака, знака обслуживания «Смешарики» указание цвета или цветового сочетания: желтый, синий, розовый, черный, фиолетовый, ярко-желтый, темно-розовый, белый, голубой, что подтверждается договором создание товарные знаки и знаки обслуживания, а также приложением к свидетельству на товарный знак (знак обслуживание) № (л.д.17-19).
 
              Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в торговой точке, принадлежащей ответчику Козицыной И.Д. расположенной по адресу: <адрес> представителями истца зафиксирован факт розничной продажи товара (мягкой игрушки «<данные изъяты>»), имеющего технические признаки контрафактности, что подтверждается результатами исследования № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.24).
 
              Факт реализации указанной продукции подтверждается товарным чеком б/н от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 250 руб. (л.д.28), видеосъёмкой, совершённой в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со ст. 14 РФ (л.д.28), а также самим спорным товаром (л.д.29).
 
           В данном товаре, по мнению истца, воплощено обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком № в виде объемного обозначения персонажа «<данные изъяты>» из детского анимационного сериала «Смешарики».
 
            Товарный знак № («<данные изъяты>») зарегистрирован в отношении товаров, указанных в 3, 14, 16, 20, 21, 24, 28, 29, 30,31,32,42, 43 классах Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ).
 
         Спорный товар классифицируется как «игрушка мягкая» и относится к № классу МКТУ. Товарные знаки и знаки обслуживания в силу пп. 14 п. 1 ст. 1225 ГК РФ, являются охраняемыми законом нами интеллектуальной собственности.
 
             Ответчиком никаких лицензионных договоров на использование данного товарного знака с истцом не заключалось.
 
    Обсуждая вопрос о правомерности заявления истцом указанных выше исковых требований, суд, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, полагает, что они заявлены обоснованно.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены доказательства, соответствующие требованиям относимости и допустимости, находящиеся во взаимной связи между собой и подтверждающие факт реализации ответчиком спорных детских игрушек изображением объекта авторских прав «КарКарыч», правообладателем которого является истец.
 
    При таких обстоятельствах, поскольку ответчик не обладает исключительными правами на товарный знак «КарКарыч», его действия по реализации спорного товара, маркированного товарным знаком «КарКарыч» являются незаконными, не соответствующими требованиям действующего законодательства.
 
    Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения (пункт 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В пунктах 43.2 и 43.3 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков. Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.
 
    Исходя из требований разумности и справедливости, суд, установив факт незаконного распространения ответчиком продукции с нанесенным на него товарным знаком «<данные изъяты>», принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие наличие у него прав на использование спорного товарного знака в предпринимательских целях, основываясь на оценке совокупности всех собранных по делу доказательств, учитывая характер допущенного правонарушения, незначительную стоимость товара полагает возможным взыскать с ответчика минимально предусмотренной законом размер компенсации за нарушение авторских прав - 10 000 рублей.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Истцом понесены расходы по оплате товара в размере 250 руб. (л.д.28), расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. (л.д. 8), почтовые расходы в сумме 32,60 руб. (л.д.9), расходы по оплате экспертизы в сумме 5 000 руб. (л.д.26-27), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
            На основании изложенного, руководствуясь ст. 12,56,194-198,233-235 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования «Smeshariki» GmbH («Смешарики» ГмбХ) - удовлетворить.
 
    Взыскать с Козицыной И.Д. в пользу «Smeshariki» GmbH («Смешарики» ГмбХ) в счет компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак 10 000 рублей, расходы по оплате товара в сумме 250 руб., почтовые расходы в сумме 32,60 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 5000 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб., всего 15 682,60 руб.
 
    Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Дзержинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
         Судья      п/п                                С.А. Тихомирова
 
    Копия верна
 
    Судья                                                              С.А. Тихомирова
 
    Секретарь                                                     Е.С. Николаева