Дата принятия: 26 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление об административном правонарушении
26 сентября 2014г. <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Наточеевой М.А., при секретаре Симонян С.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фомичева А.В. на постановление <адрес> инспектора полка ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> ст. лейтенанта Чернова О.И. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Фомичева А.В. за нарушение п. 14.1 ПДД РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. Фомичев А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. за не предоставление преимущества в движении пешеходу.
Фомичев А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, считая его незаконным и необоснованным, указывает на то, что указанное правонарушение он не совершал, что подтверждается видеозаписью видеорегистратора, установленного в управляемом им автомобиле, из которой отчетливо видно, что при переезде им указанного перекрестка в момент, когда его остановил инспектор ДПС, пешеходов на указанном нерегулируемом пешеходном переходе не было.
В судебном заседании Фомичев А.В. полностью поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям.
Выслушав заявителя, свидетеля Самура А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения - уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечёт наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.
Согласно Пункта 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 11 час. 10 минут Фомичев А.В. в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, управляя автомобилем Ниссан Х-Trail гос.рег.знак С № не предоставил преимущество в движении пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе, расположенном по адресу: <адрес> (угол с <адрес>), в связи с чем, он был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Данные обстоятельства подтверждаются постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ а также свидетельскими показаниями инспектора Самура А.В., который в судебном заседании пояснил, что в указанный выше день им был остановлен водитель Фомичев А.В., который в нарушение правил дорожного движения не предоставил преимущество в движении пешеходам на нерегулируемом пешеходном переходе, которые вступили на проезжую часть для осуществления перехода. Как пояснил указанный инспектор, на видеозаписи, представленной Фомичевым А.В., пешеходов, готовящихся совершить переход отчетливо не видно, т.к. этого не позволяет увидеть ракурс видеозаписи и стоящая припаркованная автомашина. У суда нет оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, поскольку каких - либо данных, указывающих на заинтересованность обозначенного свидетеля, судом не установлено. Кроме того, показания данного свидетеля находятся в полном соответствии с видеозаписью, предоставленной с видеорегистратора самого Фомичева А.В., просмотренной в судебном заседании, из которой при более тщательном и внимательном просмотре видно, что водитель Фомичев А.В. не предоставил преимущество в движении пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе, расположенном на углу <адрес>.
Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает, что Фомичев А.В. правомерно был привлечен к административной ответственности по ст. 12. 18 КоАП РФ, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется. При таких обстоятельствах, жалоба Фомичева А.В. удовлетворению не подлежит.
Доводы Фомичева А.В. о том, что указанного выше правонарушения он не совершал, суд оценивает как избранный способ защиты, направленный на избежание ответственности за совершенное правонарушение. Данные обстоятельства проверялись судом и не нашли своего подтверждения, поскольку опровергаются показаниями инспектора Самура А.В., который в судебном заседании пояснил, что водитель Фомичев А.В. управляя автомашиной, не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходившему дорогу на нерегулируемом пешеходном переходе, а также видеозаписью с видеорегистратора представленного Фомичевым А.В., на которой наличествует зафиксированное указанное выше административное правонарушение.
Не могут являться основанием, освобождающим Фомичева А.В. от административной ответственности, его доводы о том, что при совершении им переезда указанного перекрестка, в момент, когда его остановил инспектор ДПС, пешеходов на указанном нерегулируемом пешеходном переходе не было, поскольку состав рассматриваемого административного правонарушения имеет место и в случае, когда пешеходы вступили на проезжую часть для осуществления перехода.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу Фомичева <данные изъяты> оставить без удовлетворения, постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фомичева <данные изъяты> по ст. 12.18 КоАП РФ без изменения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток с момента получения (вручения) копии решения.
Судья /подпись/ М.А.Наточеева
Копия верна.
Судья.
