Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Дело № 2-5841/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Шестаковой С.Г.
при секретаре Подколзиной Л.В.,
26 сентября 2014 года в городе Волжском
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Слободянюк В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратился в суд с иском к Слободянюк В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что в соответствии с договором №... от "."..г. ответчик получил кредитную карту и воспользовался денежными средствами, предоставленными по карте. Условиями кредитного договора предусмотрено, что договор состоит из заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг. В соответствии с Тарифами на обслуживание продуктового ряда «Кредитка» базовая процентная ставка за пользование лимитом кредитования составляет 30% в месяц на остаток задолженности, минимальный ежемесячный платеж 7% от остатка задолженности на конец отчетного периода. Согласно условиям договора ответчик обязался ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. В связи с нарушением Слободянюк В.А. условий договора образовалась задолженность, размер которой по состоянию на "."..г. составляет <...>, в том числе: задолженность по кредиту – <...>, задолженность по процентам за пользование кредитом – <...>, комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа – <...> рублей, штраф по основному долгу – <...> рублей, штраф по процентам – <...>. Просит взыскать с Слободянюк В.А. задолженность по кредитному договору в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>
Представитель истца ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, в своем заявлении просили дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Ответчик Слободянюк В.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, поскольку неявка ответчика по вызову суда препятствуют рассмотрению дела в установленные законом сроки, чем нарушаются права истца.
Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что "."..г. между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Слободянюк В.А. был заключен договор о предоставлении кредитной линии с возможностью использования банковской кредитной карты №..., в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит, а ответчик получил кредитную банковскую карту с установлением индивидуального размера кредита.
Условиями указанного кредитного договора установлено, что договор состоит из заявления заемщика и Условий и правил предоставления банковских услуг.
В соответствии с Тарифами на обслуживание продуктового ряда «Кредитка» базовая процентная ставка за пользование лимитом кредитования составляет 30% в месяц на остаток задолженности, минимальный ежемесячный платеж 7% от остатка задолженности на конец отчетного периода.
Кроме того, согласно условиям договора ответчик обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту.
Договор кредита подписан сторонами в установленном законном порядке, ответчиком условия не оспорены.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность Слободянюк В.А. по кредитному договору от "."..г. по состоянию на "."..г. составляет <...>, в том числе: задолженность по кредиту – <...>, задолженность по процентам за пользование кредитом – <...>, комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа – <...> рублей, штраф по основному долгу – <...> рублей, штраф по процентам – <...> (л.д. 4).
Судом проверен представленный расчет и признан верным.
Таким образом, сумму задолженности в размере <...> следует взыскать с ответчика в пользу истца.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере <...>, которые подтверждаются платежным поручением (л.д. 5).
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Слободянюк В.А. в пользу Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Справка: мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2014 года.
Судья:
