Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Красноярск
пр.Ульяновский, 4 « И « « 29 « сентября 2014 года
Судья Советского районного суда г.Красноярска Репин Е.Ю.,
при секретаре: Луновской О.Г.,
рассмотрев жалобу Миленина А.Н. об отмене постановления об административном правонарушении инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД от 14 мая 2014 года, которым Миленин А.Н. признан виновным в нарушении п.13.11 Правил дорожного движения, и по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ подвергнут штрафу в размере 1000 рублей,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД от 14 мая 2014 года Миленин А.В. признан виновным в том, что 30 апреля 2014 года в 10 часов 15 минут, управляя автомобилем « Ниссан Ноте «, гос/номер №, на ул.Пограничников, 21, нарушил п.13.11 ПДД – на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, которое двигалось справа, и произошло столкновение с автомобилем « Мицубиси Кантер «, гос/номер № № под управлением ПКА
Миленин А.В. обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления в связи с тем, что в соответствии с требованиями ст.29.10 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении должно содержать мотивированное решение по делу, в постановлении должны быть приведены доказательства и другие материалы дела, на которых основаны выводы о виновности.
В суде Миленин А.Н. и его представитель – ИНВ доводы жалобы поддержали.
В судебное заседание второй участник дорожно-транспортного происшествия - ШАВ не явился, хотя о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, и суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД от 14 мая 2014 года подлежащим отмене по следующим основаниям:
- так, согласно статье 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В силу п.п.4, 6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу, однако в принятом инспектором постановлении по делу об административном правонарушении отсутствует анализ доказательств, позволивших сделать вывод о виновности Миленина А.Н. в совершении вмененного ему правонарушения, постановление не мотивировано, в материалах дела отсутствует подлинник постановления по делу об административном правонарушении. При таких обстоятельствах, вынесенное в отношении Миленина А.Н. постановление не может быть признано обоснованным и законным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение, но поскольку, в соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, срок привлечения к административной ответственности истек, производство по делу об административном правонарушении в отношении Миленина А.Н. следует прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Жалобу Миленина А.Н. – удовлетворить.
Постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД от 14 мая 2014 года в отношении Миленина А.Н. – отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска с момента получения копии решения.
Судья: ( Репин Е.Ю.)
