Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Дело № 2-458/2014
Поступило в суд 13.08.2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Обь Новосибирской области 26 сентября 2014г.
Обской городской суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Деминой М.Н.,
При секретаре Кичеевой З.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Северный морской путь» к Рыловой Елене Валерьевне о взыскании кредитной задолженности,
У С ТА Н О В И Л:
ОАО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к Рыловой Е.В. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГг. в кредитно-кассовый офис ОАО «СМП Банк» в г. Новосибирске обратилась Рылова Елена Валерьевна с заявлением об открытии счета с выпуском карты и предоставлении к нему овердрафта. ДД.ММ.ГГГГг. к карточному чету № №, открытому на имя Рыловой Елены Валерьевны был предоставлен овердрафт в сумме <данные изъяты> рублей, овердрафт предоставлен сроком на 2 года (24 мес.), за пользование «овердрафтом» Рылова Л.В. уплачивает проценты в размере 23,99% годовых, а также комиссию за годовое обслуживание в размере <данные изъяты> рублей. Согласно «Тарифам «Стандарт» по обслуживанию банковских карт физических лиц», Банком установлена неустойка за несвоевременное погашение овердрафта на сумму просроченной задолженности в размере 55 % годовых. Согласно п. 5.2. «Общих условий предоставления и обслуживания овердрафтов» клиент обязан ежемесячно, вносить на счет денежные средства в сумме не менее Минимального платежа (п. 5.1. Условий). Согласно п. 5.8. Условий, Банк вправе отказаться от предоставления Клиенту Овердрафта и потребовать досрочного погашения суммы задолженности. В период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ Рылова Л.В. сняла со своего счета денежные средства в сумме 59 912 рублей 95 коп., что подтверждается справкой по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, Рыловой Л.В. был предоставлен овердрафт на вышеуказанных условиях, в свою очередь ответчик, обязательства не исполнил по независящим от банка обстоятельствам. Неоднократно Банк обращался с требованиями о погашении образовавшейся задолженности в досудебном порядке, о чем свидетельствуют уведомление о вручении заказного письма, с отметкой о получении лично от ДД.ММ.ГГГГ г., а также реестр почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ г., высланных Рыловой Л.В. по адресу регистрации. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по данному кредиту образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты>, в том числе: срочная задолженность - <данные изъяты> руб., проценты за кредит - <данные изъяты> руб., просроченная задолженность - <данные изъяты> руб., неустойка на сумму просроченной задолженности - <данные изъяты> руб., неустойка по просроченным процентам <данные изъяты> руб., комиссия за обслуживание карты <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Рылова Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, просила снизить неустойку.
Суд, изучив письменные материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В силу ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения установлен п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. к карточному чету № № открытому на имя Рыловой Елены Валерьевны, ответчику был предоставлен овердрафт в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 2 года (24 мес), под 23,99% годовых. Согласно Тарифу «Стандарт» по обслуживанию банковских карт физических лиц», за несвоевременное погашение овердрафта на сумму просроченной задолженности установлена неустойка в размере 55 % годовых. Согласно п. 5.2. «Общих условий предоставления и обслуживания овердрафтов» клиент обязан ежемесячно, вносить на счет денежные средства в сумме не менее Минимального платежа (п. 5.1. Условий). Согласно п. 5.8. Условий, Банк вправе отказаться от предоставления клиенту овердрафта и потребовать досрочного погашения суммы задолженности.
Истец свои обязательства по договору выполнил, перечислив ответчику сумму кредита, что подтверждается справкой по счету.
Ответчиком не представлено доказательств выплаты истцу сумм в соответствии с условиями договора. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по соглашению о кредитовании по задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Проверив представленный истцом расчет, который ответчиком не оспаривался, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу, образовавшейся на ДД.ММ.ГГГГ г., в том числе: срочная задолженность - <данные изъяты> руб., проценты за кредит - <данные изъяты> руб., просроченная задолженность - <данные изъяты> руб., комиссия за обслуживание карты <данные изъяты>.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Ответчик в судебном заседании просил снизить неустойку в связи с тем, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 29 сентября 1994 г. N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" разъяснил, что при применении положений ст. 333 ГК РФ судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.
Учитывая размер предоставленного истцом ответчику кредита, период неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, размер неустойки, суд считает возможным снизить размер неустойки на сумму просроченной задолженности до <данные изъяты> рублей, по просроченным процентам - до <данные изъяты> рублей, поскольку неустойки явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства. Также суд учитывает, что проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату госпошлины подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО Банк «Северный морской путь» удовлетворить частично.
Взыскать с Рыловой Елены Валерьевны в пользу ОАО Банк «Северный морской путь» карточному чету № от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> проценты за кредит - <данные изъяты> просроченную задолженность - <данные изъяты>, неустойку на сумму просроченной задолженности <данные изъяты>, неустойку по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей, комиссию за обслуживание карты - <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2782 рубля 46 копеек, всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Новосибирский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.
Судья /подпись/ М.Н.Демина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
