Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е
«26» сентября 2014 года <адрес>
Судья Октябрьского районного суда <адрес> Соколова Е.Н.,
при секретаре Дмитриевой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гавриш Т.В. на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Гавриш Т.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от /дата/, вынесенное административной комиссией <адрес>, в соответствии с которым она признана виновной в нарушении требования ст. 4.2 ч. 1 Закона НСО «Об административных правонарушениях в новосибирской области», и к ней применено административное наказание в виде административного штрафа, в размере 2000 рублей.
При этом, Гавриш Т.В. не согласившись с указанным постановлением административной комиссией <адрес>, обратилась в суд с жалобой, в которой указывает, что вину свою она не признает, постановление о привлечении её к административной ответственности вынесено с нарушением норм административного законодательства, просит освободить её от административной ответственности, в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения, производство по делу прекратить.
В судебное заседание Гавриш Т.В., не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайствовала о рассмотрении жалобы в её отсутствие, доводы жалобы поддержала.
В судебном заседании представитель административной комиссией <адрес> не явились, были надлежащем образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств суду не представили.
В соответствии с частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Принимая во внимание, что в материалах дела имеются сведения о получении копии постановления по делу об административном правонарушении от /дата/ Гавриш Т.В. /дата/, жалоба в суд поступила /дата/, направлена по почте, в потовое отделение жалобы поступила/дата/, полагаю, что срок для подачи жалобы не пропущен.
Жалоба подана в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП десятидневный срок со дня получения копии постановления, препятствий для рассмотрения дела нет.
Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что Гавриш Т.В. привлечен к административной ответственности правомерно и в соответствии с процессуальными требованиями КоАП РФ и поэтому постановление в отношение неё отмене не подлежит.
Согласно п. 1 ст. 4.<адрес> от /дата/ № 99-ОЗ «Об административных правонарушениях в <адрес>» (с последующими изменениями) административным правонарушением является совершение в ночное время (с 22 до 6 часов по местному времени) любых действий, производящих шум и нарушающих тишину и покой граждан, в том числе личные действия граждан, механических средств и технических устройств, за исключением проведения аварийных и спасательных работ, а также других неотложных работ, необходимых для обеспечения безопасности граждан либо функционирования объектов жизнеобеспечения населения.
В действиях Гавриш Т.В., выразившихся в том, что /дата/ с 22 часов 00 минут нарушала тишину и покой граждан в ночное время, имеет место состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена п. 1 ст. 4.<адрес> от /дата/ № 99-ОЗ.
Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом - протоколом <адрес> от /дата/ г., рапортом УУУ ОУУМ и ПДН отдела полиции № «<данные изъяты>» Управления МВД России по <адрес>, заявлением свидетель начальнику отдела полиции № «<данные изъяты>» Управления МВД России по <адрес>.
Так, согласно заявлению свидетель начальнику отдела полиции № «<данные изъяты>» Управления МВД России по <адрес> от /дата/, она проживает в <адрес>. /дата/ с 22 часов 00 минут до 00 часов 00 минут в <адрес> по тому же адресу шумели, топали, тем самым мешали ей отдыхать.
Как следует из постановления административной комиссии <адрес>, предметом ее рассмотрения были указанные материалы об административном правонарушении, на основании которых сделан вывод о нарушении Б.А.Ю. п. 1 ст. 4.<адрес> об административных правонарушениях.
Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
Не является основанием для отмены постановления то обстоятельство, что в нем не указаны доказательства, подтверждающие вину Гавриш Т.В. В постановлении указано, что комиссией рассмотрены материалы дела об административном правонарушении № от /дата/. Указанными материалами вина Гавриш Т.В. полностью подтверждена.
Административной комиссией <адрес> действия Гавриш Т.В. правильно квалифицированны по п. 1 ст. 4.<адрес> об административных правонарушениях.
Гавриш Т.В. привлечена к административной ответственности постановлением административной комиссии <адрес> в пределах срока, предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ.
Доводы жалобы Гавриш Т.В. о том, что судом не дана оценка ее личности, привлечению к ответственности впервые, тяжести содеянного, являются безосновательными. Постановлением от /дата/ наказание в виде административного штрафа назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией п. 1 ст. 4.<адрес>.
Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что Гавриш Т.В. привлечена к административной ответственности правомерно и в соответствии с процессуальными требованиями КоАП РФ и поэтому постановление в отношение неё отмене не подлежит.
Поскольку вина Гавриш Т.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.2 Закона НСО «Об административных правонарушениях в <адрес>» полностью подтверждается материалами дела, то судья приходит к выводу о том, что постановление от /дата/ в отношении неё было вынесено правомерно и обоснованно и каких-либо процессуальных нарушений КоАП РФ судьей не усматривается, в связи, с чем вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1. ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление по делу об административном правонарушении от /дата/, вынесенное административной комиссией <адрес> в отношении Гавриш Т.В. оставить без изменения, а жалобу Гавриш Т.В. – без удовлетворения.
Решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ <адрес> судом.
Судья
