Решение от 26 сентября 2014 года

дело № 2-3746/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    26 сентября 2014 года              город Пятигорск
 
    Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе
 
    председательствующего судьи Пакова Н.Н.,
 
    при секретаре     Симонян М.В.,
 
    с участием:
 
    представителя истца Адамов И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Парсегов А.М. к ОАО «Межотраслевой страховой центр» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, -
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Парсегов А.М. обратился в суд с иском к ОАО «Межотраслевой страховой центр» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
 
    В судебном заседании представитель истца Адамов И.А., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, уточнив их, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между Парсегов А.М. и ООО «Русфинанс Банк» заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №. Страховщиком транспортного средства <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, VIN <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ является ОАО «Межотраслевой страховой центр». ДД.ММ.ГГГГ между Парсегов А.М. и ОАО «Межотраслевой страховой центр» в лице Ставропольского филиала заключен договор страхования наземного транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ, модель ДД.ММ.ГГГГ, VIN № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ. Страховой полис серия №. Срок действия договора страхования установлен до ДД.ММ.ГГГГ года. Страховая премия в сумме <данные изъяты> рублей оплачена в полном объеме единовременно при получении страхового полиса. Выгодоприобретателем по договору является ООО «Р». Автомобиль <данные изъяты>, модель <данные изъяты> VIN № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ находится в залоге, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствии с Договором страхования от ДД.ММ.ГГГГ и в силу ст. 21 Правил страхования средств наземного транспорта ОАО «Межотраслевой страховой центр» Транспортное средство застраховано на случай «Ущерб» и «Хищение» (полное Каско), безусловная франшиза не предусмотрена.
 
    В период с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ года, неизвестными лицами застрахованный автомобиль <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, VIN № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ был похищен. По факту хищения автомобиля возбуждено уголовное дело, вынесено Постановление о возбуждении уголовного дела и принятия его к своему производству № от ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с наступлением страхового случая, истец обратился в адрес ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением необходимых документов (Заявление в выплатном деле), предусмотренных Правилами страхования средств наземного транспорта от ДД.ММ.ГГГГ года, в том числе, предоставил заверенную копию постановления о возбуждении уголовного дела и принятия его к своему производству № от ДД.ММ.ГГГГ и заверенную копию постановление о приостановлении предварительного следствия в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (п.1 части первой ст. 208 УПК РФ) от ДД.ММ.ГГГГ года. Из условий договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ серия № заключенного между истцом и ответчиком, следует, что страховщик обеспечивает защиту, в том числе от риска «Хищение». Наступление страхового случая - хищение автомобиля неустановленными лицами - подтверждено постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно договора страхования средств наземного транспорта от ДД.ММ.ГГГГ серия №, страховое возмещение, в случае хищения автомобиля, равно страховой сумме и составляет <данные изъяты> рублей. В силу пункта 4 ст. 103 Правил страхования средств наземного транспорта ОАО «Межотраслевой страховой центр» от ДД.ММ.ГГГГ в течение 10 дней с момента предоставления Страхователем (Выгодоприобретателем) всех необходимых и предусмотренных Страховщиком документов принять решение по страховому случаю. В статье 104 Правил страхования средств наземного транспорта ОАО «Межотраслевой страховой центр» от ДД.ММ.ГГГГ указано, что срок выплаты страхового возмещения (обеспечения) исчисляется от даты утверждения Страховщиком Акта о страховом случае. В соответствии с п. 1 ст. 105 Правил страхования средств наземного транспорта ОАО «Межотраслевой страховой центр» от ДД.ММ.ГГГГ при наступления страхового случая по риску «ХИЩЕНИЕ» страховое возмещение должно быть выплачено в течение 20 банковских дней после утверждения Акта о страховом случае. Последний документ - постановление о приостановлении предварительного следствия в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (п.1 части первой ст. 208 УПК РФ) от ДД.ММ.ГГГГ передан страховщику ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается перечнем документов, принятых под роспись представителем страховщика, однако, страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей до настоящего времени не выплачено. В претензии от ДД.ММ.ГГГГ года, направленной в адрес страховщика, что подтверждается почтовой квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ года, установлен срок добровольного исполнения обязательств (в течение пяти дней от даты получения), а также указано, что страхователь отказывается от своих прав на имущество в пользу страховщика в целях получения страховой суммы в полном объеме. Между тем претензия от ДД.ММ.ГГГГ года, полученная страховщиком ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается отслеживанием почтовых отправлений по почтовому идентификатору (№) осталась без ответа и исполнения. Поскольку до настоящего времени не исполнены обязательства по выплате страхового возмещения в рамках договора страхования средств наземного транспорта от ДД.ММ.ГГГГ серия № ОАО «Межотраслевой страховой центр» в лице Ставропольского филиала существенно нарушает условия договора страхования и права и законные интересы истца. Имеются все основания полагать, что ответчик злостно уклоняется от исполнения своих обязательств по договору серия № чем нарушает имущественные права истца на получение возмещение вреда в полном объеме. Считает, нарушение сроков выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы представляет собой нарушение исполнения страховщиком денежного обязательства перед страхователем, за которое ст.395 ГК РФ предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов, начисляемых на сумму подлежащего выплате страхового возмещения (Обзор судебной практики ВС РФ за 3 кв. 2013 г.). Период, за который подлежат начислению проценты, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и составляет - <данные изъяты> день, а сумма неустойки составляет: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    В соответствии с п. 6 ст. 13 Закон РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В силу п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. В связи с грубым нарушением норм действующего законодательства со стороны ответчика, истцу пришлось неоднократно обращаться в страховую компания для получения страховой выплаты в установленные законом сроки, в связи, с чем он вынужден консультироваться, тратить свое здоровье и нервы, а также личное время. Причиненный моральный вред истец оценивает в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Просит взыскать с ОАО «Межотраслевой страховой центр» в пользу Парсегов А.М. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.; судебные расходы на получение нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.; штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу истца.
 
    Истец Парсегов А.М., ответчик ОАО «Межотраслевой страховой центр», будучи надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в судебное заседание не явились. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, гражданского дела №, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает, что требования подлежат частичному удовлетворению.
 
    Согласно надлежащим письменным доказательствам, ДД.ММ.ГГГГ между Парсегов А.М. и ООО «Русфинанс Банк» заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, VIN № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ. Страховщиком транспортного средства <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, VIN № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ является ОАО «Межотраслевой страховой центр».
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Парсегов А.М. и ОАО «Межотраслевой страховой центр» в лице Ставропольского филиала заключен договор страхования наземного транспорта. Объектом страхования являлся автомобиль <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, VIN № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора страхования установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Страховая премия в сумме 19936-00 рублей оплачена в полном объеме единовременно при получении страхового полиса, что подтверждается данными страхового полиса серия №.
 
    В соответствии с договором страхования от ДД.ММ.ГГГГ и в силу ст. 21 Правил страхования средств наземного транспорта ОАО «Межотраслевой страховой центр» от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство застраховано на сумму <данные изъяты> рублей от страховых рисков «Ущерб» и «Хищение» (полное Каско), безусловная франшиза не предусмотрена.
 
    Из указанного договора страхования следует, что выгодоприобретателем по договору является ООО «Р». Автомобиль <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, VIN № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ находится в залоге у банка, что подтверждается договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Форма заключенного сторонами договора не противоречит требованиям к форме договора страхования, предусмотренного ст.940 ГК РФ.
 
    Согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика страхового взноса, рассчитанного от размера страховой суммы, уплаченной в полном объеме. В соответствии с договором страховым случаем признается повреждение транспортного средства в результате ДТП, произошедшего в период страхования.
 
    Согласно постановлению следователя СО ОМВД России по г. Пятигорску о возбуждении уголовного дела и принятии его к своему производству от ДД.ММ.ГГГГ № по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, в период времени с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ года, неустановленным лицом похищен автомобиль <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, VIN № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий Парсегов А.М.
 
    Хищение транспортного средства <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, VIN № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ является страховым случаем. Согласно договора страхования средств наземного транспорта от ДД.ММ.ГГГГ серия №, страховое возмещение, в случае хищения автомобиля, равно страховой сумме и составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии с Правилами страхования средств наземного транспорта страховщик имеет право отказать страхователю в выплате страхового возмещения в строго определенных статьей 99.
 
    Согласно ст. 963 ГК РФ страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения, только если страховой случай произошел вследствие умысла страхователя. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
 
    Согласно ч.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договора имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.
 
    Статьей 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (Страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (Страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Согласно ч. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
 
    Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.
 
    В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в том числе вследствие причинения вреда.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, по общему правилу, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    В соответствии со ст. ст. 1082, 15 ГК РФ возмещению подлежат вред и причиненные убытки, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
 
    Согласно п. 5.5 Правил, страховая сумма по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств устанавливается по соглашению, достигнутому между страхователем и страховщиком.
 
    Пунктом 5 ст. 10 Закон РФ от 27 ноября 1992 г. № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.
 
    В силу пункта 4 ст. 103 Правил страхования средств наземного транспорта ОАО «Межотраслевой страховой центр» от ДД.ММ.ГГГГ в течение 10 дней с момента предоставления Страхователем (Выгодоприобретателем) всех необходимых и предусмотренных Страховщиком документов принять решение по страховому случаю.
 
    В статье 104 Правил страхования средств наземного транспорта ОАО «Межотраслевой страховой центр» от ДД.ММ.ГГГГ указано, что срок выплаты страхового возмещения (обеспечения) исчисляется от даты утверждения Страховщиком Акта о страховом случае.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 105 Правил страхования средств наземного транспорта ОАО «Межотраслевой страховой центр» от ДД.ММ.ГГГГ при наступления страхового случая по риску «ХИЩЕНИЕ» страховое возмещение должно быть выплачено в течение 20 банковских дней после утверждения Акта о страховом случае.
 
    Последний документ - постановление о приостановлении предварительного следствия в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (п.1 части первой ст. 208 УПК РФ) от ДД.ММ.ГГГГ передан страховщику ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается перечнем документов, принятых под роспись представителем страховщика, акт о страховом случае должен быть составлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, следовательно, страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей должно быть выплачено в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ года, однако, страховое возмещение не выплачено до настоящего времени.
 
    В претензии от ДД.ММ.ГГГГ года, направленной в адрес страховщика, что подтверждается почтовой квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ года, установлен срок добровольного исполнения обязательств (в течение пяти дней от даты получения), а также указано, что страхователь отказывается от своих прав на имущество в пользу страховщика в целях получения страховой суммы в полном объеме. Между тем претензия от ДД.ММ.ГГГГ года, полученная страховщиком ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается отслеживанием почтовых отправлений по почтовому идентификатору (№), осталась без ответа и исполнения.
 
    Положения гл. 48 ГК РФ, Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не содержат требований о соблюдении претензионного или иного досудебного порядка разрешения спора.
 
    Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.
 
    Такая обязанность возникла у ОАО «Межотраслевой страховой центр» перед Парсегов А.М. на основании заключенного между ними договора страхования средств наземного транспорта от ДД.ММ.ГГГГ серия № и в связи с наступившим с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик ОАО «Межотраслевой страховой центр» не исполнил свои обязательства по договору страхования, не выплатил причитающуюся сумму страхового возмещения в установленный законом срок. Оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотренных ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ, судом не установлено.
 
    При изложенных обстоятельствах, установленных судом на основе оценки относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, требования истца о взыскании с ответчика ОАО «Межотраслевой страховой центр» страхового возмещения, подлежит удовлетворению, то есть с ответчика ОАО «Межотраслевой страховой центр» в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, так как доказательств в опровержение данных обстоятельств, установленных судом, ответчиком не представлено.
 
    Согласно ст. 408 ГК РФ, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Страховое возмещение является денежным обязательством, за несвоевременное исполнение которого применяется ответственность, предусмотренная ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Данная позиция отражена в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 30 января 2013 года, и нашла последующее закрепление в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 20.
 
    На основании указания Банка России от 13 сентября 2012 года № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 8,25%.
 
    Согласно расчетам истца, просрочка образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет <данные изъяты> день, а сумма процентов, согласно расчету, <данные изъяты> рублей. Между тем, начало периода просрочки следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года, следовательно, период просрочки составляет <данные изъяты> дней. Сумма процентов: <данные изъяты>. <данные изъяты>.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами с ОАО «Межотраслевой страховой центр» подлежат взысканию в сумме 58391руб. 67коп.
 
    Требование истца Парсегов А.М. к ответчику ОАО «Межотраслевой страховой центр» о компенсации морального вреда, который он оценил в <данные изъяты> рублей, суд также находит подлежащим удовлетворению в части, по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
 
    Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
 
    Судом установлено, что обязанность ответчика ОАО «Межотраслевой страховой центр» по выплате страхового возмещения не исполнена, то есть, установлен факт нарушения прав потребителя, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма в размере 3000-00 рублей, в счет возмещения морального вреда, с учетом характера причиненных Парсегов А.М. нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
 
    В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от взысканной суммы - от суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. <данные изъяты>., то есть сумма штрафа будет равна <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Не противоречат требованиям закона (ст.98 п.1 ГПК РФ) и подлежат удовлетворению заявленные истцом требования о возмещении расходов по судебным издержкам. Парсегов А.М. заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей согласно договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ года, исходя из требований ч. 1 ст. 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать расходы Парсегов А.М. по оплате услуг представителя на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Обоснованно и подлежит удовлетворению требование истца о возмещении за счет ответчика ОАО «Межотраслевой страховой центр» убытков, понесенных им в размере <данные изъяты> рублей, в связи с оплатой услуг нотариуса по выдаче доверенности представителю в размере <данные изъяты>.
 
    Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с данным иском на основании пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, а иск к ОАО «Межотраслевой страховой центр» подлежит удовлетворению в приведенной выше части, то в соответствии с ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика ОАО «Межотраслевой страховой центр» подлежит взысканию в бюджет муниципального образования город-курорт Пятигорск государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. от суммы, подлежащей взысканию.
 
    Руководствуясь Законам РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», ст.ст. 8, 12, 309, 408, 927, 930, 943 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 88, 94, 98, 100, 103, 194-199 ГПК РФ,-
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Парсегов А.М. к ОАО «Межотраслевой страховой центр» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ОАО «Межотраслевой страховой центр» в пользу Парсегов А.М. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с ОАО «Межотраслевой страховой центр» в пользу Парсегов А.М. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп., а в остальной части данного требования, о взыскании суммы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп рублей, отказать.
 
    Взыскать с ОАО «Межотраслевой страховой центр» в пользу Парсегов А.М. сумму в размере <данные изъяты> рублей, в счет возмещения морального вреда, а в остальной части данного требования, о взыскании суммы в размере <данные изъяты> рублей, отказать.
 
    Взыскать с ОАО «Межотраслевой страховой центр» в пользу Парсегов А.М. сумму в размере <данные изъяты> рублей, в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя, а в остальной части этого требования, о взыскании суммы в размере <данные изъяты> рублей, отказать.
 
    Взыскать с ОАО «Межотраслевой страховой центр» в пользу Парсегов А.М. сумму в размере <данные изъяты> рублей, в счет возмещения судебных расходов, понесенных в связи с оплатой услуг нотариуса за оформление доверенности.
 
    Взыскать с ОАО «Межотраслевой страховой центр» в пользу Парсегов А.М. сумму штрафа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., за нарушение прав потребителя.
 
    Взыскать с ОАО «Межотраслевой страховой центр» в бюджет муниципального образования город-курорт Пятигорск Ставропольского края государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд.
 
    Судья          Н.Н. Паков