Решение от 26 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
26 сентября 2014 года           г.Лангепас
 
    Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи О.В. Москаленко, при секретаре Р.Х. Валеевой, с участием представителя истца Ершовой Ю.А., по доверенности <...> от <дата> г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <...> по иску кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» к Мурадымовой <данные изъяты> <персональные данные>, о досрочном взыскании суммы займа, уплате процентов за пользование займом, штрафов за несвоевременный возврат займа, а также расходов по уплате государственной пошлины,
 
установил:
 
    Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная касса» (далее по тексту КПК «Ренда ЗСК») обратился в суд с иском к Мурадымовой Е.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, включая долг по основному займу, долг по процентам за пользование займом и долг по штрафам за несвоевременный возврат займа, в общей сумме <данные изъяты> <персональные данные> рублей и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> <персональные данные> рублей, ссылаясь на то, что согласно договору займа <...> <дата> Мурадымовой Е.С. КПК «Ренда ЗСК» был предоставлен заем в размере <данные изъяты> <персональные данные> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером. В соответствии с условиями договора займа ответчик Мурадымова Е.С. обязалась в срок до <дата>     года возвратить полученный заем и уплатить за время пользования займом проценты из расчета 17 % годовых. Сумма процентов за период пользования займом составляет 204 000 рублей. Возврат займа и уплату процентов за его использование ответчик ФИО5 по условиям договора должна была производить одновременно равными долями ежемесячно в установленный срок, согласно дополнительному соглашению <...> к договору займа, которое является неотъемлемой частью договора. Ответчиком в кассу КПК «Ренда ЗСК» вносились платежи по кредиту с марта 2013 года по январь 2014 года. Никаких других денежных средств от ответчика в счет погашения задолженности больше не поступало. Условия договора заемщиком не выполнены, задолженность по возврату займа составляет <данные изъяты> <персональные данные>
 
    В судебном заседании представитель истца Ершова Ю.А. настаивала на удовлетворении иска, ссылаясь на доводы и основания, изложенные в заявлении, пояснила, что до настоящего момента денежные средства в погашение задолженности ответчиками не вносились.
 
    Ответчик Мурадымова Е.С. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.
 
    Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги и другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.
 
    На основании ст.809 Гражданского кодекса РФ, допускается получение займодавцем с заемщика процентов на сумму займа, в размере и в порядке, определенных договором.
 
    Установлено, что в соответствии с договором займа №Л-07026 от <дата> ответчику Мурадымовой Е.С. выданы заемные денежные средства в размере <данные изъяты> <персональные данные> рублей. По условиям указанного договора, ответчик обязался в срок до <дата> возвратить сумму займа и за его использование уплатить проценты из расчета 17 % годовых, погашение займа и уплату процентов производить одновременно равными долями ежемесячно согласно дополнительному соглашению <...> к договору займа, которое является неотъемлемой частью договора. Кроме того, договором займа установлено, что в случае, если заёмщик не исполняет обязательства по возврату займа в срок, он уплачивает Заимодавцу штраф в размере 10% от суммы просроченного платежа. Согласно п. 2.7. договора займа, при существовании задолженности по возврату займа и уплате процентов за его использование сумма штрафов начисляется на начало дня следующего за последним днем по оплате займа и процентов (согласно дополнительного соглашения №1) каждого месяца в размере 10% от суммы просроченных платежей по погашению займа и уплате процентов.
 
    Однако ответчик Мурадымова Е.С. не исполнила обязательства, предусмотренные договором, не произвела в установленные графиком сроки погашения долга и процентов за пользование займом.
 
    Факт выдачи КПК «Ренда ЗСК» займа Мурадымовой Е.С. в сумме <данные изъяты> <персональные данные> рублей подтверждается расходным кассовым ордером от <дата> года.
 
    На основании подписанного сторонами графика возврата займа Мурадымова Е.С. должна была производить возврат займа по частям и уплачивать проценты за пользование займом в соответствии с сумами, указанными в графике (дополнительное соглашение <...> к договору займа).
 
    Размер задолженности подтверждается имеющейся в деле копией графика платежей и расчетом задолженности Мурадымовой Е.С. со сведениями о фактически произведенных ответчиком выплатах.
 
    В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займапо частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п. 4.6 договора займа, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (согласно Дополнительному соглашению № 1), Займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов в полном объеме за весь обусловленный настоящим договором период пользования займом (ст. 811 Гражданского кодекса РФ), а также уплаты штрафов.
 
    В соответствии с п.4.7 договора займа, если Займодавец воспользуется правом, предусмотренным п. 4.6 настоящего договора, он направляет заемщику требование о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов и штрафов, и Заемщик обязан вернуть заем и уплатить проценты в полном объеме за весь обусловленный настоящим договором период пользования займом, а также уплатить штрафы в срок, указанный в требовании. В случае невозможности вручения требования заемщику под расписку или передачи иным способом, свидетельствующим о дате его получения, требование направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении десяти дней со дня направления заказного письма.
 
    <дата> и <дата> истцом были направлены заемщику Мурадымовой Е.С. требования о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом в полном объеме, а также уплаты штрафов, в связи с несвоевременной уплатой ежемесячных взносов в кассу КПК «Ренда ЗСК» займа. Ответчик истцу в установленный законом срок ответ не дала, никаких действий по погашению задолженности не предприняла.
 
    Пунктом 2.7 договора займа предусмотрена уплата штрафа в размере 10% от суммы просроченного платежа по погашению займа и процентов.
 
    Согласно расчетам истца размер задолженности Мурадымовой Е.С. перед КПК «Ренда ЗСК» составляет <данные изъяты> <персональные данные>
 
    Поскольку ответчиком Мурадымовой Е.С. допущено неисполнение принятых на себя обязательств по договору займа, суд считает исковые требования истца о взыскании суммы задолженности обоснованными.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> <персональные данные> рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
решил:
 
    Иск кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» удовлетворить.
 
    Взыскатьс Мурадымовой <данные изъяты> <персональные данные> в пользу кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» <данные изъяты> <персональные данные>
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес>-Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд.
 
    Председательствующий       О.В. Москаленко