Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Дело №12-141/2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Челябинск 26 сентября 2014 года
Судья Тракторозаводского районного суда города Челябинска Дорофеева Ю.А.,
с участием лица, привлеченного к административной ответственности Ибатуллина Р. Р.;
при секретаре Вахитовой Л.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Тракторозаводского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, которым Ибатуллин Р. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности в области дорожного движения не привлекавшийся, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев;
У С Т А Н О В И Л :
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №3 Тракторозаводского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ Ибатуллин Р.Р. ДД.ММ.ГГГГг. в 22 часа 20 минут на автодороге <адрес> в Курганской области, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на передней части которого установлены световые приборы с огнями синего цвета, цвет огней которых не соответствует требованиям Основных положений п. 3.6 перечня неисправностей ПДД РФ.
Не согласившись с постановлением по делу, Ибатуллин Р.Р. в жалобе указал, что инспектором ГИБДД ему не были разъяснены процессуальные права; под давлением сотрудников ГИБДД он подписал протокол об административном правонарушении; в отношении изъятых ламп не была проведена экспертиза на соответствие их требованию действующих нормативно технических документов. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Ибатуллин Р.Р. доводы жалобы поддержал.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Ибатуллина Р.Р., в управлении автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на передней части которого были установлены световые приборы с огнями синего цвета, цвет огней которых не соответствует требованиям Основных положений п. 3.6 перечня неисправностей ПДД РФ, нашла подтверждение при рассмотрении дела мировым судьей, доказательства этого и их оценка приведены в постановлении.
К их числу, верно, отнесены письменные материалы дела: - протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг. по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении Ибатуллина Р.Р.(л.д.2); протокол № от ДД.ММ.ГГГГг. об изъятии вещей и документов (л.д.3).
Данные протоколы были составлены в присутствии понятых. Каких-либо замечаний при их составлении, об оказании давления, не было. У мирового судьи не было оснований сомневаться в достоверности составленных сотрудниками ДПС документов. Они обоснованно были признаны мировым судье допустимыми в качестве доказательств, оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатацию транспортных средств. Пунктом 3.4 Перечня запрещено эксплуатировать транспортное средство, если на световых приборах отсутствуют рассеиватели либо используются рассеиватели и лампы, не соответствующие типу данного светового прибора.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.
Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
В соответствии с п. 3.6 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, не допускается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены спереди световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого.
Изъятие предметов правонарушения произведено в соответствии с требованиями ст. 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в присутствии двух понятых, что подтверждено их подписями в протоколе.
Довод Ибатуллина Р.Р. о том, что инспектором ГИБДД ему не были разъяснены процессуальные права опровергаются материалами дела, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении Ибатуллину Р.Р. были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ, о чем Ибытуллин Р.Р. расписался в соответствующей графе в протоколе об административном правонарушении.
Утверждение Ибатуллина Р.Р. о том, что протокол об административном правонарушении он подписал под давлением сотрудников ГИБДД является несостоятельным и не подтверждается какими-либо доказательствами. Сведений о том, что Ибатуллин Р.Р. обращался в правоохранительные органы с заявлением по поводу неправомерных действий со стороны сотрудников ГИБДД, материалы дела не содержат, и на наличие таких обстоятельств он в жалобе не ссылается.
В ходе оформления правонарушения присутствовали понятые, которые подтвердили своими подписями соответствие процедуры оформления правонарушения сведениям, отраженным в процессуальных документах.
Довод жалобы о том, что в отношении изъятых ламп не была проведена экспертиза на соответствие их требованию действующих нормативно технических документов не влечет отмену решения, поскольку для определения цвета огней световых приборов, размещаемых на транспортном средстве, и установления того обстоятельства, что световые приборы имеют огни синего, а не предусмотренного белого, желтого или оранжевого цвета, применения технического средства производящего измерения соответствия внешних световых приборов не требуется. Установление должностным лицом ГИБДД факта наличия на передней части автомобиля световых приборов с огнями синего цвета методом непосредственной визуализации являлось достаточным для составления в отношении Ибатуллина Р.Р. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.
Данных о том, что Ибатуллин Р.Р. ДД.ММ.ГГГГг. действовал в состоянии крайней необходимости, не установлено.
С учетом вышеизложенного суд второй инстанции полагает, что требования всесторонности, полноты и объективности выяснения обстоятельств дела были в полной мере соблюдены. Требования, предусмотренные ст. 1.5, ч. 1 ст. 2.1, 2.2, 4.1, 26.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела нарушены не были. Наказание Ибатуллину Р.Р. назначено с учетом характера и общественной опасности содеянного, а также данных о личности правонарушителя.
При рассмотрении дела существенных нарушений процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом допущено не было. Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, не выявлено.
Обстоятельств исключающих применение ст. 3.9 КоАП РФ суд не находит.
Административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, назначено Ибатуллину Р.Р. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения, опровергаются материалами дела, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы нет.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Жалобу Ибатуллина Р. Р. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 3 Тракторозаводского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Ибатуллину Р.Р. по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев - без изменения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его провозглашения.
Судья: п/п
Копия верна, судья
