Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-855/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 сентября 2014 г. г. Самара
Мировой судья судебного участка №20 Красноглинского судебного района г. Самары Самарскойобласти Чемерисова О.В.1 при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-855/14 по иску ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары к Алферовой <ФИО3> о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании задолженности, взыскании задолженности по налогу с продаж, пени, штрафу
У С Т А Н О В И Л:
ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары обратилась в суд с иском к Алферовой Л.И. о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании задолженности, и о взыскании задолженности по налогу с продаж, пени, штрафу, а всего в общей сумме 1427 рублей 10 копеек. (срок уплаты 2003, 2004, 2008 года) В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что Алферова Л.И. состояла на налоговом учете в ИФНС России по Красноглинскому району г.Самара в качестве индивидуального предпринимателя.
Согласно справке о состоянии расчетов с бюджетом по налогам, сборам, пеням, взносам <НОМЕР> от <ДАТА2> у ответчика имеется задолженность по налогу с продаж, пени, штрафу, а всего в общей сумме 1427 рублей 10 копеек (срок уплаты 2003, 2004, 2008 года). После проведенного анализа структуры задолженности инспекцией установлен пропуск сроков на ее взыскание, в результате чего утрачено право на ее взыскание.
Ссылаясь на нормы ст. 45, 46, 69, 70, НК РФ, истец просит суд восстановить срок на подачу заявления о взыскании с Алферовой Л.А. задолженности по налогу с продаж, пени, штрафу, а всего в общей сумме 2176 рублей 91 копейка. (срок уплаты 2003, 2004, 2008 года)
В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
В судебное заседание ответчик Алферова Л.И. не явилась, до судебного заседания от нее поступило заявление, в котором она указала, что исковые требования она не признает, просит применить срок исковой давности.
В соответствие с ч.ч. 1,3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Дело рассмотрено в порядке с. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив материалы дела, полагает в удовлетворении ходатайства налоговой инспекции о восстановлении срока для предъявления иска в суд отказать.
Судом установлено, что Алферова Л.И. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с <ДАТА3> по <ДАТА4>, о чем свидетельствует выписка из ЕГРИП в отношении ИП Алферовой Л.И.
Согласно справке о состоянии расчетов с бюджетом по налогам, сборам, пеням, взносам <НОМЕР> от <ДАТА2> у ответчика имеется задолженность по налогу с продаж, пени, штрафу, а всего в общей сумме 1427 рублей 10 копеек (срок уплаты 2003, 2004, 2008 года).
После проведенного анализа структуры задолженности инспекцией установлен пропуск сроков на ее взыскание, в результате чего утрачено право на ее взыскание.
В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса.
В силу ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации.
Требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования.
Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с момента направления заказного письма.
Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 дней со дня получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Согласно ст. 115 НК РФ налоговые органы могут обратиться в суд с заявлением о взыскании штрафов с организации и индивидуального предпринимателя в порядке и сроки, которые предусмотрены статьями 46 и 47 настоящего Кодекса, с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в порядке и сроки, которые предусмотрены статьей 48 настоящего Кодекса.
Статьей 46 Налогового кодекса Российской предусмотрен порядок взыскания налога, сбора, а также пеней, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках.
Согласно названной статье в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках. Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.
В соответствии с пунктом 3 статьи 46 Кодекса заявление о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Из нормы пункта 3 статьи 46 Кодекса следует, что право оценки обстоятельств, заявленных организацией в качестве послуживших препятствием для своевременного оформления соответствующего заявления в арбитражный суд в установленный законом срок, и признания уважительной указанной заявителем причины пропуска установленного срока, принадлежит суду.
В случае прекращения действия государственной регистрации граждан в качестве индивидуальных предпринимателей дела с их участием подведомственны судам общей юрисдикции (абз. 5 п. 13 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
В настоящее время Алферова Л.И. утратила статус индивидуального предпринимателя, в связи с чем, спор подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.
В ходе судебного заседания достоверно установлено, что ответчик Алферова Л.И. утратила статус индивидуального предпринимателя, причем оформление прекращения предпринимательской деятельности и соответствующая государственная регистрация такого прекращения осуществлялась истцом, который не имел на тот момент претензий к индивидуальным предпринимателям, какие либо налоговые проверки после прекращения деятельности ответчика не проводились. Кроме того, судом установлено и не оспаривалось истцом, что налоговым органом меры принудительного взыскания в соответствии ст. 69, 46,47 НК РФ в отношении задолженности по налогам, взносам, пени и штрафам, образовавшейся у ответчика в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности, не принимались.
Учитывая, что истцом по делу не представлены суду доказательства уважительности причин пропуска шестимесячного срока обращения в суд, мировой судья приходит к выводу, что законных оснований к восстановлению срока на подачу заявления о взыскании задолженности, а следовательно и оснований для взыскания сумм задолженности не имеется, поскольку срок давности обращения в суд истек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований ИФНС России по Красноглинскому району г.Самары к Алферовой <ФИО3> о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании задолженности, и о взыскании задолженности по налогу с продаж, пени, штрафу в общей сумме 1427 рублей 10 копеек. - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноглинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 26.09.2014 г. через мирового судью.
Мировой судья Чемерисова О.В.1
