Решение от 26 сентября 2014 года

Решение по административному делу
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                                            по делу об административном правонарушении
 
   (443112 г. Самара, ул. Академика Кузнецов,13)
 
26 сентября 2014 года                                                                                            г. Самара
 
                 Мировой судья судебного участка № 20 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области Чемерисова О.В.1, рассмотрев дело № 5-608/2014 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ  в отношении:
 
    Овчарова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>,        
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    10.09.2014г. в 11-00 часов по адресу<АДРЕС> Овчаров А.С., управляя  транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Указанными действиями Овчаров А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
      Овчаров А.С. в судебное  заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства заказным письмом с уведомлением, о чем в материалах дела имеются доказательства. Суд признает извещение Овчарова А.С. надлежащим. Дело рассмотрено в отсутствие Овчарова А.С., поскольку его явка не была признана судом надлежащей.    
 
      Исследовав материалы дела, суд считает, что вина Овчарова А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ доказана полностью и подтверждена: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, протоколом досмотра транспортного средства от <ДАТА3>, протоколом личного досмотра от <ДАТА3>, опросами <ФИО3>, <ФИО4>, рапортом ИДПС от <ДАТА3>, справкой о нарушениях ПДД,  иными материалами дела, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку отвечают требованиям закона.
 
               В силу 2.3.2. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 22.03.2014), водитель обязан,  по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
               Согласно п.9 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006г. №18 (ред.09.02.2012г.) основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ  лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно как должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. Отказ засвидетельствован инспекторами ДПС.
 
    У инспектора ДПС имелись законные основания для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в протоколе указаны признаки опьянения:  поведение не соответствующее обстановке, покраснение кожных покровов лица, неустойчивая поза.
 
       Кроме того, по юридической конструкции правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ образует формальный юридический состав, оно считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
        Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что действия Овчарова А.С. квалифицированы верно, по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.                       
 
       При определение вида и размера административного наказания Овчарову А.С. в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
      Обстоятельств смягчающих административную ответственность суд не установил.
 
      Обстоятельством, отягчающим административную ответственность,  суд признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года. На основании изложенногои руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья    
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
                 Признать Овчарова <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему  административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год  7 (семь) месяцев.
 
                 Исполнение постановления в части лишения специального права в соответствии  ст.ст. 32.5 и 32.6 КоАП РФ поручить Полку ДПС ГИБДД У МВД России по городу Самаре.
 
                 Исполнение постановления в части наложения административного штрафа в соответствии ст.32.2 КоАП РФ поручить ОСП УФССП России по Самарской области месту жительства правонарушителя.
 
                 Постановление может быть обжаловано в течение  десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноглинский районный суд г. Самара через мирового судью.   
 
 
    Мировой судья                                                  Чемерисова О.В.1
 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>