Решение от 26 сентября 2014 года

Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
(443112 г. Самара, ул. Академика Кузнецова, 13)
 
 26 сентября 2014 года                                                                                    г. Самара
 
    Мировой судья судебного участка №20 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области Чемерисова О.В.1, рассмотрев дело № 5-603/2014 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ в отношении:
 
    Каменской <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>,    
 
 
             У С Т А Н О В И Л:
 
                 03.09.2014 года в 19-20 часов в гипермаркете <ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенном адресу: <АДРЕС>, Каменская Т.В. совершилаумышленное уничтожение товара, путем употребления в пищу грецкого ореха в количестве 0,014 кг на общую сумму 8,27 рублей, без учета НДС.
 
       Указанными действиями Каменская Т.В.  совершила умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ.
 
                 Каменская Т.В. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, о дне рассмотрения дела извещена заказным письмом с уведомлением. Суд признает извещение надлежащим, явку правонарушителя не обязательной, материал представлен полно.
 
                 Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Каменской Т.В.  в совершении административного правонарушения, предусмотренная ст. 7.17 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 12 <НОМЕР> от  03.09.2014 года, заявлением о привлечении к ответственности от 03.09.2014 года, протоколом опроса свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>, объяснениями Каменской Т.В., копией акта <НОМЕР> от <ДАТА4>, приложением к акту <НОМЕР> от <ДАТА4>, справкой о стоимости товара от <ДАТА4>, рапортом от <ДАТА4>, а так же подтверждается иными материалами дела, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку соответствуют требованиям закона.
 
    Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу   ст. 26.1 КоАП РФ.
 
      Действия  Каменской Т.В. правильно квалифицированы по ст. 7.17 КоАП РФ, как умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
 
      При определении вида и размера административного наказания Каменской Т.В. в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
                Обстоятельств  смягчающих, отягчающих ответственность суд не устанавливает.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
          ПОСТАНОВИЛ:
 
        Признать Каменскую <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ и назначить ей  административное наказание в виде административного штрафа размере  300 (триста) рублей.
 
        Исполнение постановления в части наложения административного штрафа в соответствии ст.32.2 КоАП РФ поручить ОСП УФССП России по Самарской области месту жительства правонарушителя.
 
     Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноглинский районный суд г. Самара через мирового судью.
 
 
                            Мировой судья                                                  Чемерисова О.В.1
 
 
 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать