Решение от 26 сентября 2014 года

Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-116/2014
                                                       Дело № 1-116/2014
 
 
 
 
 

ПРИГОВОР
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
 
    «26» сентября 2014 года                                                                                                   г.о. Тольятти
 
 
    Мировой судья судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области Микшевич М.И.,с участием:
 
    государственного обвинителя - помощника прокурора Ставропольского района Самарской области - Шнейдера Е.А.,
 
    защитника - Сердюк О.Н., предоставившей удостоверение адвоката <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    в отсутствии подсудимого - Гюмюшлю А.Г.,
 
    при секретаре - Чудайкиной Е.А.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело  по обвинению:
 
                    Гюмюшлю <ФИО1>
 
      - обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,
 
 
у с т а н о в и л:
 
    Подсудимый Гюмюшлю А.Г. совершил использование заведомо подложного документа (водительского удостоверения) при следующих обстоятельствах.
 
    В  2008 г., находясь в г. Комрат р.Молдова, Гюмюшлю А.Г. приобрел у неустановленного лица за денежное вознаграждение в размере 100 долларов поддельное водительское удостоверение на право управления транспортными средствами серии <НОМЕР> на своё имя.
 
    18.07.2014 г. Гюмюшлю А.Г., управлявший автомобилем Мерседес С 180, государственный регистрационный знак р. Молдова GEAX 712, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД отдела МВД РФ по Ставропольскому району Самарской области на посту ДПС СП-11 «Зеленовка», расположенном на трассе М-5 недалеко от с. Зеленовка муниципального района Ставропольский Самарской области, где предъявил сотруднику ДПС для проверки указанное выше поддельное водительское удостоверение. Тем самым Гюмюшлю А.Г. использовал заведомо подложный документ для подтверждения своего права управлять транспортными средствами. Поддельное водительское удостоверение у Гюмюшлю А.Г. было изъято.
 
     Гюмюшлю А.Г. заявил о полном признании своей вины и ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
     В силу ч. 4 ст. 247 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимого Гюмюшлю А.Г.
 
     Из показаний Гюмюшлю А.Г., данных им в ходе дознания и исследованных судом в порядке п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ (л.д.32-33) следует, что водительское удостоверение, изъятое у него сотрудниками ОГИБДД на посту с. Зеленовка муниципального района Ставропольский Самарской области, он приобрел в г. Комрат р.Молдовау незнакомого мужчины за денежное вознаграждение в размере 100 долларов США.
 
    Кроме признания своей вины подсудимым Гюмюшлю А.Г., его действия, выразившиеся в использовании заведомо подложного документа, в полной мере подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств:
 
 
    Из рапорта об обнаружении признаков преступления (л.д.4), следует, что 18.07.2014 г. у Гюмюшлю А.Г. было изъято водительское удостоверение на право управления транспортными средствами р.Молдова серии <НОМЕР> на его имя, с признаками подделки.
 
    Из показаний в судесвидетеля - инспектора ДПС <ФИО2>  следует, что 18.07.2014 годаим во время несения службы на СП-11 «Зеленовка» муниципального района Ставропольский Самарской области, около 05 часов 30 минут для проверки документов был остановлен автомобиль Мерседес С 180 государственный  регистрационный знак р. Молдова GEAX 712, под управлением Гюмюшлю А.Г., предъявившего водительское удостоверение р.Молдова серии <НОМЕР> на его имя, с признаками подделки. Поддельный документ в присутствии понятых был изъят у подсудимого.  
 
 
    Из  показаний в суде свидетеля <ФИО3>, следует, что 18.07.2014 годана СП-11 «Зеленовка» муниципального района Ставропольский Самарской области он участвовал в качестве понятого при изъятии у Гюмюшлю А.Г. поддельного водительского удостоверения р.Молдова серии <НОМЕР>, который пояснил, что данное водительское удостоверение он приобрел у незнакомого мужчины.
 
 
    Из протокола изъятия документов (л.д.5) следует, что у Гюмюшлю А.Г. 18.07.2014 года было изъято водительское удостоверение р.Молдова серии <НОМЕР>
 
 
    Из протокола осмотра предметов (документов) (л.д. 25) следует, что в конверте, опечатанном 18.07.2014 г. находится бланк водительского удостоверения р.Молдова серии <НОМЕР> на имя Гюмюшлю А.Г.
 
    Из заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> (л.д. 23-24) следует, что водительское удостоверение р.Молдова  <НОМЕР>, изготовлено при помощи цветной копировально-множительной техники. 
 
     Таким образом, оценив все доказательства в совокупности, мировой судья считает, что вина подсудимого Гюмюшлю А.Г., в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана.
 
    Действия Гюмюшлю А.Г.правильно квалифицированы органами дознания по ч. 3 ст.327 УК РФ, так как он совершил использование заведомо подложных документов.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, личность Гюмюшлю А.Г., который ранее не судим,на учете в наркологическим и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого мировой судья признает наличие у него малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).
 
    Отягчающих вину обстоятельств, судом не установлено.
 
    С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и характеристики личности подсудимого, а также совокупности смягчающих вину обстоятельств, мировой судья полагает назначить Гюмюшлю А.Г. наказание в виде денежного штрафа.
 
    Основания для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, поскольку совершенное Гюмюшлю А.Г. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
 
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 307- 309, 316, 322 УПК РФ, мировой судья
 
 
п р и г о в о р и л:
 
 
     Гюмюшлю <ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание  в виде штрафа в размере 7000 (Семь тысяч) рублей.
 
    Меру пресечения в отношении Гюмюшлю Алексанра Германовича в виде подписки о невыезде - отменить.
 
    Вещественное доказательство по делу: бланк водительского удостоверения р.Молдова серии <НОМЕР> - по вступлении приговора в законную силу -  хранить в материалах уголовного дела.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский районный суд через мирового судью судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области вдесятидневный срок  со дня провозглашения приговора.
 
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области М.И.Микшевич
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать