Решение от 26 сентября 2014 года

Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-828/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении <НОМЕР>
 
 
    03 сентября 2013 года с. Красный Яр Мировой судья судебного участка №146 Красноярского судебно района Самарскойобласти Николаев В.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: дорожного мастера ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Пугачева Павла Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца город <АДРЕС>, проживающего по адресу: город <АДРЕС> проезд, <АДРЕС>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
                При проведении проверки выполнения требований предписания от <ДАТА3> в отношении дорожного мастера ООО «ССК «ДорМостАэро» Пугачева П.В., было установлено, что предписание в установленный срок не выполнено, а именно не в течение одного дня не ограждена блоками парапетного типа из полимерных материалов на всем протяжении зоны работ и не оборудована сигнальными фонарями обочина автодороги М-5 «Урал» на 1035 км.
 
                Указанными действиями Пугачев П.В. совершил невыполнение в установленный срок законного предписания  органа, осуществляющего государственный  контроль, об устранении нарушений законодательства, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст.19.5 ч.1 КоАП РФ.
 
                 Пугачев П.В. в суд не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В представленной телефонограмме Пугачев П.В. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в его отсутствие.      
 
                 Вина Пугачева П.В. в совершении данного административного правонарушения установлена на основании следующих доказательств: протокола об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА4>, копии предписания от <ДАТА3>,   акта выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений технических средств организации дорожного движения от <ДАТА5>
 
                Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.
 
                При определении вида административного наказания Пугачеву П.В. в соответствии со ст. 4.1 ч.3 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, имущественное  положение, обстоятельств смягчающих  и отягчающих  административную ответственность не усматривается.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
                                                                    ПОСТАНОВИЛ:
 
                Признать дорожного мастера ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Пугачева Павла Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца город <АДРЕС>, проживающего по адресу: город <АДРЕС> проезд, <АДРЕС> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере  1000 (одна тысяча) рублей.
 
                Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.   Квитанцию об оплате штрафа представить в суд.          
 
    Реквизиты для оплаты штрафа:
 
                УФК по <АДРЕС> области  (ГУ МЧС России по <АДРЕС> области)  
 
    ИНН <НОМЕР>,  р/счет 40101810200000010001 БИК <НОМЕР>
 
    Код БК 18811630020016000140 КПП <НОМЕР> ОКМТО 36628000 уникальный код администратора 557Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья В.М.Николаев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать