Решение от 26 сентября 2014 года

Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-662/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    26 сентября 2014 года Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бариновой М.Н., при секретаре Харитоновой Е.В., с участием помощника прокурора Ведышева А.С., представителя ответчика Чистяковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Починковского района Нижегородской области в интересах неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Починковского района» о возложении обязанности оборудовать люк чердака запорным устройством, оборудовать светильники плафонами,
 
У с т а н о в и л :
 
    Прокурор Починковского района Нижегородской области обратился в интересах неопределенного круга лиц в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Починковского района» (далее ОАО «УК ЖКХ Поинковского района»), указав, что во исполнение задания прокуратуры Нижегородской области прокуратурой района была проведена проверка исполнения законодательства в сфере противодействия терроризму, соблюдения жилищного законодательства при содержании общего имущества многоквартирных домов. Ответчик является организацией, осуществляющей функции управления многоквартирным домом <адрес>. В ходе проведенной проверки установлено, что ответчиком допущены нарушения действующего законодательства при обслуживании <адрес>, а именно люк чердака в <адрес> не оборудован запорными устройствами, сведения о местонахождении ключей от люка чердака отсутствуют. Светильники, расположенные на вторых этажах <адрес> плафонами не снабжены.
 
    Не оборудование люков чердаков запорными устройствами приводит к тому, что доступ в указанные помещения посторонних лиц не перекрыт, в них могут проникнуть лица без определенного места жительства, ведущие антиобщественный образ жизни, террористы. При этом последние, воспользовавшись свободным доступом на чердак, а также тем, что данные помещения осматриваются только сотрудниками домоуправляющей компании и обслуживающих организаций, могут устроить поджоги, установить взрывное устройство, тем самым создать реальную угрозу осуществления террористического акта, причинения вреда жизни, здоровью и имуществу значительного числа граждан. Выявленные нарушения закона существенным образом нарушают права и законные интересы граждан на безопасные и благоприятные условия проживания и нахождения в жилых помещениях, что недопустимо.
 
    На основании изложенного просит возложить на ОАО «УК ЖКХ Починковского района» обязанность в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу оборудовать люк чердака, расположенный в <адрес> запорным устройством, оборудовать светильники на 2 этажах <адрес> плафонами.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Ведышев А.С. заявленные требования поддержал.
 
    Представитель ответчика Чистякова Т.В., действующая на основании доверенности, заявленные требования признала в полном объеме.
 
    Выслушав помощника прокурора, представителя ответчика, оценив собранные судом доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Учитывая, что представитель ответчика иск признала, последствия признания иска ей понятны, признание иска не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска представителем ответчика.
 
    Принимая во внимание то обстоятельство, что представитель ответчика иск признала, и признание иска принято судом, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 200 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд
 
Р е ш и л:
 
    Исковые требования прокурора Починковского района Нижегородской области удовлетворить.
 
    Возложить на Открытое акционерное общество «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Починковского района» обязанность в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу оборудовать люк чердака, расположенный в <адрес> запорным устройством, оборудовать светильники на 2 этажах <адрес> плафонами.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Починковского района» госпошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 200 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья            (подпись)                М.Н. Баринова
 
    Копия верна.
 
    Решение в законную силу не вступило.
 
    Судья                                М.Н. Баринова
 
    Секретарь суда                            О.И. Дубровина     
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать