Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-995/2014
Дело № 2-995/14 «177 уч.»
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«26 » сентября 2014 г. г.о.Орехово-Зуево
Мировой судья 177 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области Трунова О.В.
при секретаре Трофимовой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Мосэнергосбыт» к Мурашовой Н.П., Бочковой Т.А., Дубинкину В.Н. о взыскании задолженности за потребленную энергию,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности за потребленную энергию, ссылаясь на то, что между ОАО «Мосэнергосбыт» и ответчиками, использующими электроэнергию по адресу: <АДРЕС>, заключен договор энергоснабжения. Данный договор заключен на неопределенный срок и в соответствии со ст. 540 ГК РФ. Поскольку уведомления от ответчиков о расторжении договора энергоснабжения не поступало, потребление электроэнергии продолжает осуществляться, то договор энергоснабжения является действующим. По договору энергоснабжения истец обязался подавать ответчикам через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с условиями договора энергоснабжения истцом было отпущено, а ответчиками потреблено электрической энергии с <ДАТА2> по <ДАТА3> в объеме 5918 кВт.ч на общую сумму 8858 руб. 90 коп. Потребленная ответчиками электрическая энергия до настоящего времени в полном объеме не оплачена. С учетом частичной оплаты в размере 1150 руб. 90 коп. задолженность за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> составляет 7 708 руб. и на данную сумму истцом начислены пени за просрочку обязательств на сумму 4 360 руб. 70 коп., из расчета одной трехсотой ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ в размере 8,25%. Истец просит взыскать с ответчиков в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 7 708 руб., пени в сумме 4360 руб. 70 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 482 руб. 75 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении настоящего дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает против вынесения по делу заочного решения.
Ответчики Мурашова Н.П., Бочкова Т.А. и Дубинкин В.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены посредством направления судебных повесток по адресу постоянного проживания, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали, заявленные исковые требования не оспорили. В связи с принятием всех мер к извещению ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие с вынесением заочного решения.
Мировой судья, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, квартира по адресу: <АДРЕС> является муниципальной и в ней зарегистрированы: Мурашова Н.П., Бочкова Т.А. и Дубинкин В.Н.,которые являются потребителями электроэнергии.
В судебном заседании установлено, что между ОАО «Мосэнергосбыт» и ответчиками заключен договор энергоснабжения.
В соответствие со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а так же соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ. Поскольку уведомления от ответчика о расторжении договора энергоснабжения не поступало, потребление электроэнергии продолжает осуществляться, то договор энергоснабжения является действующим.
Согласно п.1 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ и п.73 ОПФРР плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения вносится гражданами-потребителями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Суду представлен расчет задолженности абонента <НОМЕР> по оплате за электроснабжение квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> д. <АДРЕС> за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> , согласно которомузадолженностьсоставила 7 708 руб.
С учетом вышеизложенного и приведенных норм права, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Поскольку количество потребленной энергии каждым жильцом неопределимо из-за отсутствия контроля расхода электроэнергии каждым жильцом, то предмет обязательства по договору энергоснабжения является неделимым.
Согласно ч. 1 ст. 322 ГК Российской Федерации обязательство по оплате потребленной электрической энергии является солидарным в силу неделимости предмета обязательства. Таким образом, в соответствии со ст. 323 ГК РФ ОАО "Мосэнергосбыт" вправе предъявлять требования по оплате задолженности за потребленную электроэнергию как ко всем жильцам квартиры совместно, так и к любому из них в отдельности.
Как следует из ч. 14 ст. 155 ЖК РФ при несвоевременной или не полной оплате суммы за коммунальные услуги должник обязан уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Ставка рефинансирования составляет 8,25%. По требованию об уплате пени кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В связи с этим истцом начислены пени за просрочку обязательств по оплате потребленной электрической энергии на сумму 4360 руб. 70 коп., из расчета одной трехсотой ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ в размере 8,25%, которые подлежат взысканию с ответчицы.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 482 руб. 75 коп. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому сумму государственной пошлины уплаченной истцом при подаче искового заявления следует взыскать с ответчиков.
На основании вышеизложенного и руководствуясь 539-540, 544 ГК РФ, ст.98, ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требованияОАО «Мосэнергосбыт» удовлетворить.
Взыскать с Мурашовой Н.П., Бочковой Т.А., Дубинкину В.Н. солидарно в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 7708 руб., пени в размере 4360 руб. 70 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 482 руб. 75 коп., а всего взыскать 12 551 (двенадцать тысяч пятьсот пятьдесят один) руб. 45 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орехово-Зуевский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 30 сентября 2014 г.
Мировой судья О.В. Трунова
