Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-1166/2014
Дело № 2-1166/14 «177 уч.»
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
и прекращении производства по делу
«26» сентября 2014 г. г.о. Орехово-Зуево
Мировой судья 177 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области Трунова О.В.,
при секретаре Трофимовой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карулиной В.Ю. к Лаптеву С.П. овозмещении и ущерба, причиненного заливом квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Истица предъявила в суд иск к ответчику, указывая на то, что <ДАТА2> и <ДАТА3> произошел залив ее квартиры по вине ответчика, проживающего этажом выше в результате перелива воды из ванной. <ДАТА4> комиссией МУП ПТО ЖХ № 8 был составлен акт обследования ее квартиры, в котором установлены причины залива и материальный ущерб, причиненный ее имуществу. Согласно локального сметного расчета ей причинен материальный ущерб на сумму 39 468 рублей. В правовое обоснование ссылается на ст. 1064 ГК РФ, просит взыскать с ответчика причиненный заливом ущерб в сумме 39 468 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб.
В ходе судебного заседания стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого: ответчик Лаптев С.П. обязуется в течение 6 (шести) месяцев, начиная с октября 2014 года по март 2015 года включительно, выплатить Карулиной В.Ю. материальный ущерб в сумме 39468 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб., а всего выплатить 41 468 рублей, а именно: Октябрь 2014 г. - 6 911 рублей; Ноябрь 2014 г. - 6 911 рублей; Декабрь 2014 г. - 6 911 рублей; Январь 2015 г. - 6 911 рублей; Февраль 2015 г. - 6 911 рублей; Март 2015 г. - 6 913 рублей до полного погашения долга.
Судом сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Волеизъявление было добровольным. Условия данного мирового соглашения не противоречат закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому оно подлежит утверждению.
Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Последствия прекращения производства по делу сторонам известны. Условия мирового соглашения подлежат утверждению, а производство по делу прекращению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 224,225 ГПК РФ мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Карулиной В.Ю. с одной стороны и Лаптевым С.П. с другой стороны, по условиям которого:
ответчик Лаптев С.П. обязуется в течение 6 (шести) месяцев, начиная с октября 2014 года по март 2015 года включительно, выплатить Карулиной В.Ю. материальныйущерб в сумме 39 468 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб., а всего выплатить 41 468 (сорок одна тысяча четыреста шестьдесят восемь) рублей, а именно: Октябрь 2014 г. - 6 911 рублей; Ноябрь 2014 г. - 6 911 рублей; Декабрь 2014 г. - 6 911 рублей; Январь 2015 г. - 6 911 рублей; Февраль 2015 г. - 6 911 рублей; Март 2015 г. - 6 913 рублей до полного погашения долга.
Производство по гражданскому делу по иску Карулиной В.Ю. к Лаптеву С.П. о возмещении и ущерба, причиненного заливом квартиры- прекратить.
Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, а именно:
1. повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается;
2. в случае уклонения сторон от добровольного исполнения условий данного мирового соглашения в соответствии со ст.12 ФЗ «Об исполнительном производстве» выдается исполнительный лист для принудительного исполнения.
Определение может быть обжаловано в Орехово-Зуевский городской суд в течение пятнадцати дней.
Мировой судья О.В. Трунова
