Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Дело № 2-4823/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 сентября 2014 годаРубцовский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Пинчук Г.Ю.,
при секретаре Нюренберг О.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества к Алёхину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец, открытое акционерное общество , обратился в суд с иском к ответчику Алехину А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору от ***, процентов за пользование кредитом и неустойки. В обоснование требований истец указал, что между ОАО в лице его филиала и Алехиным А.В. *** заключен кредитный договор , в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит *** руб. на срок по *** с уплатой за пользование кредитными ресурсами *** % годовых. Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. В связи с образованием задолженности ***, заемщику направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России в соответствии с условиями договора. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору не исполнены. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по состоянию на *** по кредитному договору в размере *** руб., в том числе: задолженность по основному долгу – *** руб. *** коп., просроченные проценты – *** руб. *** коп., неустойка за просроченную задолженность по основному долгу – *** руб. *** коп., неустойка за просроченные проценты – *** руб. *** коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб., всего *** руб.
Подсудность спора определена сторонами в п.12 кредитного договора – в Рубцовском городском суде Алтайского края.
Представитель истца ОАО в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о рассмотрении дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании отсутствовал, надлежаще извещен о рассмотрении дела.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором , заключенным *** между ОАО и Алехиным А.В., последнему был предоставлен кредит в сумме *** рублей на срок до ***, под *** % годовых за пользование кредитом.
В соответствии с условиями кредитного договора заемщику был выдан кредит в размере *** рублей путем зачисления на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 2 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты из расчета годовой процентной ставки в размере ***% годовых.
Пунктом 6 Кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком взятых на себя обязательств, кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору, оплаты неустойки.
Заемщиком длительное время не исполнялись условия кредитного договора, в связи с этим согласно произведенному истцом расчету сумма задолженности по состоянию на *** составила: задолженность по основному долгу – *** руб. *** коп., просроченные проценты – *** руб. *** коп. До настоящего времени задолженность не погашена. Расчет задолженности судом проверен, является правильным.
Таким образом, обоснованность исковых требований истца подтверждается кредитным договором, выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности.
Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
В соответствии с п. 6 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка от суммы невыполненных обязательств в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п.2 договора, которая начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности, то есть ***% годовых.
В соответствии с расчетом истца размер неустойки на *** составил: неустойка за просроченную задолженность по основному долгу – *** руб. *** коп., неустойка за просроченные проценты – *** руб. *** коп.
Суд не усматривает оснований для снижения суммы неустойки и полагает, что задолженность по пене за кредит и задолженность по пене за проценты, которые по своей сути являются неустойкой, не подлежат снижению, поскольку их размер соответствует последствиям нарушения заемщиком обязательств, учитывая период просрочки платежей и сумму задолженности по основному долгу.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика сумм задолженности по кредиту подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца и в местный бюджет подлежат расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, заявленные судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере *** руб. подлежат удовлетворению и подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества удовлетворить.
Взыскать с Алёхина А.В. в пользу Открытого акционерного общества задолженность по кредитному договору от *** в сумме *** рублей *** копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – *** руб. *** коп., просроченные проценты – *** руб. *** коп., неустойка за просроченную задолженность по основному долгу – *** руб. *** коп., неустойка за просроченные проценты – *** руб. *** коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб. *** коп., всего взыскать *** рублей *** копеек.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд.
Председательствующий Г.Ю.Пинчук
СОГЛАСОВАНО, судья _______________ Г.Ю. Пинчук
Исполнитель, помощник судьи_________ Л.Д.Ключанская
