Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Дело №2-6067/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 сентября 2014 года город Уфа
Калининский районный суд г. Уфы в составе
председательствующего судьи Давыдова Д.В.,
при секретаре Фазлиевой Д.Р.,
с участием судебного пристава-исполнителя Калининского РО г. Уфы УФССП по РБ Вильданова Р.Ф.;
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «КИТ Финанс Капитал» на бездействие судебного пристава-исполнителя Калининского РО г. Уфы УФССП по РБ,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «КИТ Финанс Капитал» обратился в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя Калининского РО г. Уфы УФССП по РБ, просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Калининского РО г. Уфы УФССП по РБ выразившееся в нарушении двухмесячного срока ведения исполнительного производства в отсутствии передачи на торги жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>В. Обязать произвести предусмотренные законом действия в рамках исполнительного производства, а именно фактически передать указанное имущество по акту приема-передачи специализированной организации, по следующим основаниям:
Решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 24.12.2012 года с Петрова И.А., Журавлевой Е.В., Платоновой О.С., Камалтдиновой Г.Г. и Мелешко О.А. взыскано солидарно в пользу ООО «КИТ Финанс Капитал» кредитная задолженность в сумме 7 743 057,88 руб., а так же обращено взыскание на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>В, назначена начальная продажная цена объектов недвижимости - земельного участка в размере 1 352 000 руб., жилого дома в размере 7 231 000 руб.
Решение вступило в законную силу 23.02.2013 года.
Исполнительный лист выдан 20.06.2013 года.
02.10.2013 года судебным приставом-исполнителем Калининского РО г. Уфы УФССП по РБ Мезенцевой Ю.С. возбуждено исполнительное производство.
До настоящего времени, ни каких действий, направленных на исполнение решения суда, а именно действий, направленных на передачу заложенного имущества, на реализацию, не произведено.
Заявитель просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП УФССП РФ по РБ незаконным. Обязать произвести предусмотренные законом действия в рамках исполнительного производства.
Проверив представленные материалы дела, выслушав судебного пристава-исполнителя Калининского РО г. Уфы УФССП по РБ, суд пришел к следующему.
Установлено, что в соответствии с исполнительными листами, выданными 20.06.2013 года на основании решения Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 24.12.2012 года с Петрова И.А., Журавлевой Е.В., Платоновой О.С., Камалтдиновой Г.Г. и Мелешко О.А. взыскано солидарно в пользу ООО «КИТ Финанс Капитал» кредитная задолженность в сумме 7 743 057,88 руб., а так же обращено взыскание на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>В, назначена начальная продажная цена объектов недвижимости - земельного участка в размере 1 352 000 руб., жилого дома в размере 7 231 000 руб.
Решение вступило в законную силу 23.02.2013 года.
02.10.2013 года судебным приставом-исполнителем Калининского РО г. Уфы УФССП по РБ Мезенцевой Ю.С. возбуждено исполнительное производство.
По мнению заявителя, судебный пристав исполнитель допускает бездействие, которое состоит из того, что на протяжении длительного времени ни каких исполнительных действий не производится, исполнительное производство передается от одного судебного пристава исполнителя другому, решение суда не исполнено
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
По результатам изучения исполнительного производства судом установлено, что после возбуждения исполнительного производства 02.10.2013 года судебным приставом-исполнителем Мезенцевой Ю.С. не было произведено ни каких исполнительских действий.
04.03.2014 года в соответствии с приказом 287-к Мезенцева Ю.С. была уволена с государственной гражданской службы по инициативе гражданского служащего.
01.08.2014 года Распоряжением И.о начальника отдела старшего судебного пристава Калининского РО г. Уфы УФССП по РБ исполнительное производство об обращении взыскания на заложенное имущество передано судебному-приставу исполнителю Вильданову Р.Ф. для дальнейшего исполнения.
Постановлением от 12.09.2014 года исполнительные производства объединены в сводное.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 12.09.2014 года наложен запрет на регистрационные действия в отношении объектов недвижимого имущества.
Составлен Акт описи и ареста имущества, имущество передано на ответственное хранение Журавлевой Е.В.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 12.09.2014 года наложен арест на имущество должника.
Постановлением от 12.09.2014 года произведена оценка имущества должника.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 26.09.2014 года арестованное имущество передано на торги.
Судом достоверно установлено, что за период исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем Мезенцевой Ю.С. производство фактически не велось, ни каких мер для исполнения решения суда в установленные законом сроки предпринято не было, не совершены действия, необходимые для своевременного и полного, правильного исполнения исполнительных документов.
Исследовав и оценив материалы дела в совокупности с представленными в нем доказательствами, суд приходит к следующему.
Согласно ст.78 Федерального Закона Российской Федерации “Об исполнительном производстве”, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.
Если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания.
Заложенное имущество реализуется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом "Об ипотеке (залоге недвижимости)" и Законом Российской Федерации "О залоге", а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.
Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очередности удовлетворения требований, установленной статьей 111 настоящего Федерального закона.
Согласно ч. 1 ст. 36 приведенного Закона, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом - исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Анализ норм права и оценка представленных в деле доказательств позволяет признать, что бездействие судебного пристава-исполнителя Мезенцевой Ю.С. является неправомерным, поскольку ею не предприняты меры, направленные для исполнения решения суда в установленные законом сроки.
В связи с изложенным, суд, требования ООО «КИТ Финанс Капитал» изложенные в заявлении, признает обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению, ввиду того, что бездействие судебного пристава-исполнителя повлекли неисполнение решения суда в установленные законом сроки.
Требование об обязании судебного пристава-исполнителя произвести предусмотренные законом действия в рамках исполнительного производства, а именно передать заложенное имущество, а именно, земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>В на реализацию, суд находит необоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку 04.03.2014 года в соответствии с приказом 287-к Мезенцева Ю.С. была уволена с государственной гражданской службы по инициативе гражданского служащего, а судебным приставом-исполнителем Вильдановым Р.Ф. все необходимые действия направленные на реализацию имущества исполнены и арестованное имущество передано на торги.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Признать неправомерным бездействие судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела службы судебных приставов г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан Мезенцевой Ю.С., при осуществлении исполнительных действий по исполнительному производству о взыскании с Петрова И.А., Журавлевой Е.В., Платоновой О.С., Камалтдиновой Г.Г. и Мелешко О.А. долга в пользу ООО «КИТ Финанс Капитал» и обращении взыскания на заложенное имущество, земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>В.
В удовлетворении остальных требований отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца, через Калининский районный суд <адрес>.
Судья Давыдов Д.В.
