Решение от 26 сентября 2014 года

Дело № 2-596 /2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Визинга 26 сентября 2014 года
 
    Сысольский районный суд Республики Коми в составе:
 
    председательствующего судьи Фоминой Г.Д.,
 
    при секретаре Пыстине Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Учетно-профессиональная компания» к Китаевой Э.П. о взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Учетно-профессиональная компания» обратилась в Сысольский районный суд с исковыми требованиями к Китаевой Э.П. о взыскании ,,, рублей. В обоснование иска указано, что ответчик Китаева Э.П. работала в ООО «Учетно-профессиональная компания» по трудовому договору №__ от **** в должности ,,, ООО «УПК» в с. Визинга. **** ответчиком заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. **** трудовой договор по инициативе ответчика расторгнут, что подтверждается приказом о прекращении трудового договора с работником №__ от ****. В период работы в ООО «УПК» ответчик получила под отчет из кассы ООО «УПК» ,,, рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №__ от ****. **** ответчик внесла в кассу ООО «УПК» ,,, рублей в качестве возврата подотчетных сумм, что подтверждается приходным кассовым ордером №__ от ****. Ответчик Китаева Э.П. авансовые отчеты на сумму ,,, рублей не представила. Письмом –уведомлением от **** ООО «УПК» уведомило Китаеву Э.П. о числящейся за ней задолженности по подотчетным денежным средствам, выданным из кассы предприятия. Указанное письмо –уведомление было получено ответчиком **** года. Ответа на письмо-уведомление от ответчика не последовало.
 
    Представитель истца –директор ООО «УПК» Кривоносова О.В. уведомленная о явке в суд надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. До начала судебного заседания ходатайствовала рассмотреть гражданское дело без её участия.
 
    Ответчик Китаева Э.П. в судебном заседании исковые требования ООО «Учетно-профессиональная компания» признала в полном объёме, представила письменное заявление о признании исковых требований
 
    Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    Согласно статье 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Заслушав ответчика Китаеву Э.П., исследовав материалы гражданского дела, суд принимает признание иска ответчиком, так как признание иска не противоречит закону и приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «Учетно-профессиональная компания».
 
    На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 424 рубля 17 копеек.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Учетно-профессиональная компания» удовлетворить.
 
    Взыскать с Китаевой Э.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Учетно-профессиональная компания» задолженность по подотчетным денежным средствам сумме ,,,.
 
    Взыскать с Китаевой Э.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Учетно-профессиональная компания» расходы по уплате государственной пошлины в сумме ,,,.
 
    На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сысольский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
 
    Председательствующий – Г.Д. Фомина