Решение от 26 сентября 2014 года

          Дело № 12-138/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Чистополь                                                              26 сентября 2014 года
 
        Судья Чистопольского городского суда РТ Токтаров Д.В.,
 
    при секретаре Вафиной А.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Калошина Р.А. на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ,
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Калошин Р.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года.
 
    С данным постановлением Калошин Р.А. не согласился, указав, что данного административного правонарушения не совершал, за рулем его автомашины находился ФИО3, а он сам находился в состоянии алкогольного опьянения на пассажирском сиденье, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4 Кроме того, считает, что в протокол об административном правонарушении внесены неоговоренные исправления в отношении квалификации его действий с части 1 на часть 4 статьи 12.8 КоАП РФ, о которых он узнал только при рассмотрении дела у мирового судьи, считает, что протокол не может являться допустимым доказательством.
 
    Заявитель Калошин Р.А. в судебное заседание не явился о месте и времени административного материала по его жалобе извещен надлежащим образом.
 
    Представитель Калошина Р.А. по доверенности Мифтахов Л.К. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил отменить постановление мирового судьи судебного участка №2 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Калошина Р.А. о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Представитель ОГИБДД отдела МВД РФ по <адрес> РТ с жалобой не согласился, считает, что постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно.
 
    Заслушав представителя Калошина Р.А. – Мифтахова Л.К., представителя ОГИБДД отдела МВД России по Чистопольскому району, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к административной ответственности Калошина Р.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ подлежит оставлению без изменения, а жалоба Калошина Р.А. – без удовлетворения.
 
        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 45 минут возле <адрес> Калошин Р.А., управляя автомашиной марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № был остановлен сотрудниками полиции. Сотрудники полиции с применением технического средства <данные изъяты> провели освидетельствование, согласно результатам, которого у Калошина Р.А. установлено алкогольное опьянение.
 
    Несмотря на непризнание вины Калошиным Р.А., вина последнего подтверждена материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным бумажным носителем с записью результатов исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в присутствии понятых ФИО6, ФИО7, где указано, что Калошин Р.А. согласен с результатом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили №
 
    При рассмотрении административного дела, фактические обстоятельства мировым судьей установлены полно и всесторонне. Факт совершения Калошиным Р.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которые оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    Доводы Калошина Р.А. о том, что он не управлял автомобилем, не состоятельны, полностью опровергаются вышеизложенными доказательствами по данному административному делу.
 
    Доводы Калошина Р.А., а также его представителя Мифтахова Л.К. о том, что протокол об административном правонарушении, составлен с нарушением закона и не может быть принят судом в качестве доказательства, подлежит отклонению, поскольку данный вопрос был предметом обсуждения в суде первой инстанции, ему дана соответствующая юридическая оценка, с которой суд апелляционной инстанции соглашается.
 
    Калошин Р.А. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ обоснованно. Наказание Калошину Р.А. мировым судьей назначено с учетом личности правонарушителя, обстоятельств совершенного административного правонарушения, в пределах санкции вышеназванной статьи КоАП РФ.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. п.1 ч.1 ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья,
 
решил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Чистопольскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Калошина Р.А. по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года оставить без изменения, а жалобу Калошина Р.А. – без удовлетворения.
 
    Судья: