Решение от 26 сентября 2014 года

Дело № 2-3023/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    26 сентября 2014 года город Саратов
 
    Октябрьский районный суд города Саратова в составе председательствующего по делу судьи Замотринской П.А.,
 
    при секретаре Рыбниковой Е.А.,
 
    при участии истца Свищёвой Н.М.,
 
    ответчика Свищёва И.А.,
 
    представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора сектора по обеспечению исполнения переданных государственных полномочий по опеке и попечительству администрации Октябрьского района г. Саратова Мищенко М.В., действующей на основании доверенности от <дата>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свищёвой Н.М. к Свищёву И.А., ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением,
 
установил:
 
    Свищёва Н.М. обратилась в суд с указанными требованиями, в обоснование которых указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В данной квартире зарегистрированы по месту жительства она, сын – Свищёв И.А. и внук – ФИО1 4 года назад ее сын Свищёв И.А. с внуком ФИО1 съехали из ее дома и стали проживать в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, который Свищёв И.А. купил с ее помощью. То есть ее помещение ответчику фактически не нужно: он им не пользуется уже 4 года с <дата> по <дата>. ответчики не оплачивают коммунальные услуги в ее доме, которые начисляются ей по нормативам потребления (у нее нет индивидуальных приборов учета коммунальных услуг). Действия ответчиков по неоплате своей доли ЖКУ причиняют ей убытки: приходится платить лишнее за начисляемые на них услуги по количеству проживающих. Ответчики больше не являются членами ее семьи, у них своя семья. Ответчик обещал выписаться из ее дома, как только выстроится кооператив. Кооператив выстроил. Затем продал и купил частный дом на себя. За это время прошло 11 лет в течение которых они не оплачивали коммунальные услуги и до сих пор не выписались, а живут уже 4 года в своем доме. На основании изложенного истец просит прекратить право пользования Свищёвым И.А. и ФИО1 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; взыскать с ответчика сумму в 24 000 рублей, за период с <дата> по <дата>, которые он не пользовался жилым помещением и не вносил плату за коммунальные услуги, начисляемые на него и сына.
 
    В судебном заседании <дата> истец Свищёва Н.М. отказалась от исковых заявлений в части взыскания с ответчика суммы в размере 24 000 рублей за оплату коммунальных услуг.
 
    Отказ от иска принят судом, о чем вынесено соответствующее определение.
 
    В судебном заседании <дата> истец Свищёва Н.М. заявленные исковые требования с учетом их уточнений поддержала.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора сектора по обеспечению исполнения переданных государственных полномочий по опеке и попечительству администрации Октябрьского района г. Саратова Мищенко М.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила вынести решение в соответствии с действующим законодательством.
 
    В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, является <данные изъяты>, интересы которого представляет Свищев И.А.
 
    Ответчик Свищёв И.А. в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме, пояснил, что они с сыном проживают фактически по другому адресу: <адрес>, в течение длительного времени.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Отдела УФМС России по Саратовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику судом разъяснены и понятны.
 
    Истец, представитель органа опеки и попечительства против принятия судом признания иска ответчиком не возражали.
 
    В соответствии с ч.1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Учитывая то, что признание иска ответчиком Свищёвым И.А. носит добровольный характер, вызвано тем, что они с сыном фактически проживают по другому адресу в течение длительного времени, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
 
    В силу требований ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Свищёвой Н.М. к Свищёву И.А., ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением, взыскании платы за коммунальные услуги удовлетворить.
 
    Прекратить право пользования Свищёвым И.А., <дата> рождения, и ФИО1, <дата> рождения, жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья: подпись П.А. Замотринская