Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Дело №2-535/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Троицкое 26 сентября 2014 года
Троицкий районный суд Алтайского края в составе:
Председательствующего Зайцевой Л.Н.,
При секретаре Кшуевой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Д.В. к Прохоренкову В.А., Прохоренкову П.А., Прохоренкову Р.П., Жданову А.С., Дельхман В.А., Прохоренкову В.П. о взыскании суммы по договору займа
УСТАНОВИЛ:
Иванов Д.В. обратился в Троицкий районный суд с иском к Прохоренкову В.А., Прохоренкову П.А., Прохоренкову Р.П., Жданову А.С., Дельхман В.А., Прохоренкову В.П. о взыскании суммы по договору займа.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцом был представлен ответчикам займ в размере <данные изъяты> рублей, денежные средства были переданы ответчикам, что подтверждается распиской, написанной Прохоренковым В.А., Прохоренковым П.А., Прохоренковым Р.П., Ждановым А.С., Дельхманом В.А. и Прохоренковым В.П., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ответчики получили от истца <данные изъяты> рублей с обязательством вернуть денежные средства с процентами за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.
В срок, установленный в расписке, денежные средства возвращены не были, основной долг в размере <данные изъяты> рублей возвращен только ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем истец просил взыскать с ответчиков <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – проценты по договору займа, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами.
В дальнейшем Иванов Д.В. исковые требования увеличил, просил взыскать с ответчиков в его пользу проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений ст.333 ГК РФ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец окончательно просил взыскать с ответчиков солидарно <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – проценты по договору займа, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Ответчики Прохоренков П.А. и Прохоренков В.П. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Ответчики Прохоренков В.А., Прохоренков Р.П., Жданов А.С., Дельхман В.А. иск в размере <данные изъяты> рублей признали.
Признание иска ответчиками осознанно, добровольно, не противоречит закону и принимается судом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа.
Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь вышеназванными нормами материального права, суд пришел к выводу о наличии в данном случае оснований для удовлетворения заявленных истцом требований и взыскании с ответчиков солидарно в его пользу имеющейся задолженности с учетом установленного договором займа размера процентов.
Истцом в обоснование своих требований кредитора к ответчикам представлен подлинник расписки, в соответствие с которой ответчики приняли от истца в долг <данные изъяты> рублей с обязательством вернуть сумму займа с процентами в общем размере <данные изъяты> рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.
В силу ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Как установлено ст.ст.407, 408 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.
Нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует об обязательстве должника перед кредитором.
При таких обстоятельствах, учитывая, что подлинник расписки, на которой основаны исковые требования, в суд представлен именно истцом, а не ответчиком либо третьим лицом, суд приходи к выводу, что ответчик не исполнил обязательства, вытекающие из данного договора займа.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков процентов по договору займа в размере 50 000 рублей являются обоснованными.
Как указано в части 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном статьей 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных статьей 809 настоящего Кодекса (за пользование заемными средствами).
Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку ответчики в установленный в расписке срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства не вернули, с них в пользу истца следует взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами (за уклонение от возврата заемных денежных средств).
Согласно условий договора займа, заключенного между истцом и ответчиками, в случае невозврата суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ долга начисляется пеня в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определяется следующим образом:
<данные изъяты> рублей.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами снижен истцом с учетом положений ст.333 ГК РФ до <данные изъяты> рублей.
При определении размера процентов, в целях соблюдения баланса интересов кредитора и должника, суд соглашается с размером заявленных истцом процентов в указанной сумме, поскольку определенный истцом размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, с размером неустойки ответчики согласились.
В соответствии со ст. 322 ГК РФ: солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Статей 323 ГК РФ: при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Проанализировав установленные обстоятельства, суд признает обоснованными доводы истца о наличии в данном случае оснований для удовлетворения заявленных истцом требований и взыскании с ответчиков солидарно в его пользу имеющейся задолженности.
В соответствие со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Указанные нормы исходят из принципа долевого возмещения судебных расходов. Солидарное взыскание судебных расходов с нескольких лиц гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не предусмотрено.
Судебные расходы истца по настоящему делу, связанные с уплатой государственной пошлины, составили <данные изъяты>., которые подлежат взысканию с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере <данные изъяты>. в равных долях в размере <данные изъяты>. с каждого.
Руководствуясь изложенным, ст.194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Прохоренкова В.А., Прохоренкова П.А., Прохоренкова Р.П., Жданова А.С., Дельхмана В.А., Прохоренкова В.П. в пользу Иванова Д.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – проценты по договору займа, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с Прохоренкова В.А., Прохоренкова П.А., Прохоренкова Р.П., Жданова А.С., Дельхмана В.А., Прохоренкова В.П. в пользу Иванова Д.В. судебные расходы в размере <данные изъяты> с каждого.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Троицкий районный суд.
Председательствующий Зайцева Л.Н.
