Решение от 26 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    26 сентября 2014 года г. Нягань
 
    Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Вараксина П.В.
 
    при секретаре Ермоченко И.С.,
 
    С участием
 
    Представителя истца: К.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО к К. о взыскании суммы задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    истец обратился в Няганский городской суд с заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, ссылаясь на то, что дата. между истцом и ответчиком на основании заявления последнего был заключен договор о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> под 17% годовых с обязательством его возврата в срок до дата, выплачивая в равных долях ежемесячно в срок до 20 числа. С дата ответчик производит платежи несвоевременно в связи с чем по состоянию на дата. возникла задолженность в размере <данные изъяты>. из которых: <данные изъяты>., сумма основного долга, <данные изъяты>. задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку возврата кредита, <данные изъяты>. задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку уплаты процентов. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика стоимость оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца в ходе судебного заседания на удовлетворении требований настаивала.
 
    Ответчик К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
 
    Руководствуясь требованием ст. 167 ГПК РФ, полагаю возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика уведомленной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Отношения ОАО и клиентов по кредитному договору и договору банковского счета регулируются заявлением на предоставление потребительского кредита, графиком погашения кредита и Условиями, которые совместно именуются кредитным договором.
 
    дата. на основании заявления истцом ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под 17% годовых с обязательством его возврата в срок до дата., выплачивая в равных долях ежемесячно платежи в срок до 20 числа.
 
    Начиная с дата. ответчиком нарушаются условия возврата кредитных средств и сумм начисленных процентов, что подтверждается выписками движения денежных средств по счету (л.д. 18-22).
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно пункта 3.1 Условий кредитного договора, истец вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов в случае если ответчиком не выполняются принятые на себя обязательства.
 
    Из представленного истцом расчета суммы задолженности по кредитному договору, выписок движения денежных средств по счету следует, что с дата. ответчик нарушает условия кредитного договора в части сроков внесения очередных платежей по кредиту и уплаты процентов.
 
    По состоянию на дата. задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>., сумма основного долга, <данные изъяты> задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку возврата кредита, <данные изъяты> задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку уплаты процентов.
 
    Задолженность ответчика подтверждается расчетом, выпиской по лицевому счету. Согласно расчету истца, признанного судом правильным, подлежащая взысканию задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>
 
    Учитывая, что ответчиком суду не представлено обоснованных возражений, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.
 
    Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме <данные изъяты> также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
 
РЕШИЛ:
 
    иск ОАО удовлетворить.
 
    Взыскать с К. в пользу ОАО задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> стоимость оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Няганский городской суд в течение месяца.
 
    Судья П.В. Вараксин