Дата принятия: 26 сентября 2014г.
ОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Поповой Е.В.
при секретаре Асеевой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № иску ООО «Право» к Багрову С.В. о взыскании денежных средств договору займа,
установил:
ООО «Право» обратились в суд с иском к Багрову С.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Регион-1» и ответчиком был заключен договор займа № №. В соответствии с условиями данного договора займодавец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> с начислением процентов в размере 6% от суммы займа за каждый день пользования займом на срок до ДД.ММ.ГГГГ г.. При этом период с момента выдачи займа с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ является для заемщика льготным, и процентная ставка рассчитывается из расчета 3 % от суммы займа за каждый день пользования займом. На основании соглашения об уступке права от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Регион-1» уступило право требований по договору займа с ответчика – ООО «Право», в том числе право требования суммы основного долга, процентов, начисленных согласно условиям договора, а также суммы штрафа, неустойки, если таковые предусмотрены, на момент перехода права требования ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по договору займа ответчик не исполняет, вследствие чего на момент перехода права требования ДД.ММ.ГГГГ. у Багрова С.В. образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которой сумма основного долга – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>. Истцом сумма начисленных процентов снижена до <данные изъяты>. ООО «Право» просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца ООО «Право» в судебное заседание не явился, извещен, письменно просили рассмотреть дело в их отсутствие, в случае не явки ответчика в судебное заседание не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Багров С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без его участия от ответчика в суд не поступало, в связи с чем, с письменного согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка прав требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Регион-1» и Багровым С.В. был заключен договор займа №, что подтверждается копией договора, заявлением на выдачу займа, анкетой-заявкой.
В соответствии с п.п. 1.1, 1.2, 1.4 договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Регион-1» передало Багрову С.В. денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой процентов в размере 6 % от суммы займа за каждый день пользования займом.
В соответствии с п. 1.4.1 договора период с момента выдачи суммы займа до момента, определенного п. 1.2 договора (до ДД.ММ.ГГГГ года) является для заемщика льготным, и процентная ставка рассчитывается из расчета 3% от суммы займа за каждый день пользования займом.
Факт передачи ООО «Регион-1» денежных средств Багрову С.В. в размере <данные изъяты> подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Регион-1» (цедент) и ООО «Право» (цессионарий) заключено соглашение № об уступке права (требования), по которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права (требование) по договору займа, заключенному между ООО «Регион-1» и физическим лицом, указанным в Приложении № к соглашению, в том числе к Багрову С.В. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.п. 1.4, 1.5, 1.6 соглашения право (требование) переходит ДД.ММ.ГГГГ года. Право (требование) включает сумму основного долга, проценты, начисленные согласно условиям договора, на момент перехода права требования, а также суммы штрафа, неустойки, если таковые предусмотрены, суммы судебных расходов, если их возмещение установлено судебным актом. Право (требование) переходит в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода права требования.
Из искового заявления следует, что ответчик условия договора не выполнил, до настоящего времени денежные средства по договору не вернул.
Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательства по возврату заемных средств, и опровергающие доводы истца.
Согласно расчету задолженности истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности Багрова С.В. составляет <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга – <данные изъяты>, начисленные проценты – <данные изъяты>. Учитывая соотношение суммы процентов и суммы основного долга по договору и иные обстоятельства, истцом сумма начисленных процентов снижена до <данные изъяты>.
Ответчиком представленный истцом расчет не оспорен. У суда нет оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика в пользу ООО «Право» сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, в том числе сумма основного долга – <данные изъяты>, проценты за пользование займом – <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. Поскольку исковые требования истца удовлетворены, судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Багрова С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный райсуд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
