Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Дело № 2-468/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 сентября 2014 года с. Туринская Слобода Свердловской области Слободо-Туринский районный суд Слободо-Туринского района Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е.В., при участии: истца Зубковой Р.К., представителя ответчика администрации Слободо-Туринского сельского поселения Родивилова А.А., представителя ответчика МУП «Слободо-Туринское жилищно-коммунальное хозяйство» Судакова И.Н., при секретаре Чекмаревой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Зубковой Раисы Константиновны к Слободо-Туринскому сельскому поселению, МУП «Слободо-Туринское ЖКХ» об устранении нарушений прав собственника земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Зубкова Р.К. обратилась в Слободо-Туринский районный суд с иском к Слободо-Туринскому сельскому поселению, МУП «Слободо-Туринское ЖКХ» об устранении нарушений прав собственника земельного участка.
В исковом заявлении указав, что она является собственником земельного участка. По принадлежащему ей земельному участку ответчиками была смонтирована трасса водоснабжения и теплоснабжения. Трубы трассы смонтированы так, что она не может выйти беспрепятственно на принадлежащий ей земельный участок. Будучи человеком престарелым, она вынуждена преодолевать препятствие, пролазить под трубами ползком либо взбираться на трубы и затем почти падать на территорию огорода. Ее неоднократные обращения к ответчикам с просьбой демонтировать трубы результатов не дали.
Просит обязать ответчиков прекратить нарушение ее права пользования земельным участком и демонтировать трассы водоснабжения и теплоснабжения.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы указанные в заявлении.
Представители ответчиков предъявленные исковые требования признали в полном объеме, о чем представили письменные заявления.
Согласно части 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, а ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом установлено, что ответчики в добровольном порядке признали исковые требования, полномочия на признание иска у них имеются, ознакомлены с последствиями признания иска. Признание ими иска, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 103, 195-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья,
РЕШИЛ:
Иск Зубковой Раисы Константиновны удовлетворить в полном объеме.
Обязать ответчиков: Слободо-Туринское сельское поселение и МУП «Слободо-Туринское ЖКХ» прекратить нарушение права пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кадастровый № и демонтировать трассы водоснабжения и теплоснабжения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд, его вынесший, в течение месяца.
В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.
Судья – подпись.
Копия верна. Судья Е.В. Сергеева