Решение от 26 сентября 2014 года

    Дело № 2-421/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
26 сентября 2014 года с. Туринская Слобода Свердловской области Слободо-Туринский районный суд Слободо-Туринского района Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е.В., при участии истца Мухиной Н.В., ответчика Мухина А.Ю., представителя ТОИОГВ СО – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по Слободо-Туринскому району Гармашовой Т.С., при секретаре Чекмаревой Д.А.,
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Мухиной Натальи Викторовны, в своих интересах и интересах <данные изъяты> ФИО3, ФИО1, к Мухину Александру Юрьевичу, Коловой Галине Петровне, действующей в интересах <данные изъяты> ФИО2, о признании утратившими право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мухина Н.В., в своих интересах и интересах <данные изъяты> ФИО3, ФИО1, обратилась в Слободо-Туринский районный суд с иском к Мухину Александру Юрьевичу, Коловой Галине Петровне, действующей в интересах <данные изъяты> ФИО2, о признании утратившими право пользования жилым помещением.
 
    В исковом заявлении указав, что она и ее несовершеннолетние дети имеют в собственности жилой дом. Совместно с ними в жилом доме зарегистрированы Мухин А.Ю., являющийся ее бывшим супругом, и ФИО2, усыновленный ею. Решением суда усыновление ею ФИО2 отменено. В настоящее время ФИО2 проживает совместно с опекуном Коловой Г.П. Мухин А.Ю. также не проживает в указанном доме, так как ее брак с Мухиным А.Ю. прекращен.
 
    Просит признать Мухина А.Ю. и ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением.
 
    Законный представитель несовершеннолетнего ответчика - Колова Г.П. в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Истица в судебном заседании поддержала заявленные требования, сославшись на доводы, указанные в заявлении.
 
    Ответчик Мухин А.Ю. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.
 
    Представитель ТОИОГВ СО – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по Слободо-Туринскому району Гармашова Т.С., в судебном заседании не возражала против признания иска Коловой Г.П., действующей в интересах <данные изъяты> ФИО2, указав, что признание иска не нарушает прав и законных интересов ребенка.
 
    Согласно части 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, а ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Судом установлено, что ответчики в добровольном порядке признали исковые требования, полномочия на признание иска у них имеются, ознакомлены с последствиями признания иска. Признание ими иска, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 103, ст. 195-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Мухиной Натальи Викторовны удовлетворить в полном объеме.
 
    Признать Мухина Александра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением: домом № по <адрес>.
 
    Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением: домом № по <адрес>.
 
    Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета.
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через суд, его вынесший, в течение месяца.
 
    В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.
 
    Не использование лицами, участвующими в деле, права на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.
 
    Судья – подпись.
 
    Копия верна. Судья Е.В. Сергеева