Решение от 26 сентября 2014 года

Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

№ 2-924(1)/2014
 
решение
 
Именем Российской Федерации
 
    26 сентября 2014 г. г. Пугачев
 
    Пугачевский районный суд Саратовской области в составе
 
    председательствующего судьи Гончаровой Н.О.,
 
    при секретаре Соловьевой Е.В.,
 
    с участием представителя ответчика адвоката Кайб К.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Саратовской области к Будаевой ТН о взыскании сумм налогов, пени и штрафов,
 
установил:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Саратовской области (далее – МРИ ФНС России №6 по Саратовской области) обратилась в суд с иском к Будаевой Т.Н. о взыскании причитающихся к уплате суммы налогов, пени и штрафов в размере *** руб. В обоснование заявленных требований указано, что Будаева Т.Н. была зарегистрирована *** в качестве индивидуального предпринимателя и состояла на налоговом учете в МРИ ФНС России № 6 по Саратовской области, с *** утратила статус индивидуального предпринимателя. По состоянию на 15.08.2014 за Будаевой Т.Н. числится задолженность в виде недоимки и пени по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет, в размере *** руб. и недоимки и пени по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в размере *** руб., возникшая в период осуществления предпринимательской деятельности, по состоянию на 01.01.2004. Инспекцией решение о взыскании налога, сбора, пени, в порядке ст.46 НК РФ не принималось. С учетом изложенного МРИ ФНС России №6 по Саратовской области обратилась в суд и просила восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи заявления и взыскать с Будаевой Т.Н. денежную сумму *** руб.
 
    Представитель истца МРИ ФНС России №6 по Саратовской области, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, связи с чем, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Будаева Т.Н. в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась по последнему известному месту жительства, судебная корреспонденция возвращена отделением почтовой связи за истечением срока хранения. По сообщению УФМС России по Саратовской области Будаева Т.Н. зарегистрированной не значится.
 
    В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    Суд в соответствии со ст.119 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с привлечением к участию в деле адвоката в соответствии со ст.50 ГПК РФ в качестве представителя Будаевой Т.Н., место нахождения которой неизвестно.
 
    Адвокат Кайб К.И., представляющая интересы ответчика Будаевой Т.Н. в порядке ст.50 ГПК РФ, возражала против удовлетворения иска, указав, что оснований для восстановления срока обращения в суд не имеется.
 
    Выслушав представителя ответчика, изучив письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему.
 
    В соответствии со ст.19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
 
    Согласно подп.1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    В силу абз.3 п.1 ст.45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    Согласно п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, за исключением предусмотренных НК РФ случаев. При выявлении недоимки налоговым органом составляется документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
 
    В силу ст.46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) – организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства.
 
    Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) – организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) – организации или индивидуального предпринимателя.
 
    Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) – организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом
 
    В соответствии с п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей №*** от 22.08.2014 Будаева Т.Н. с *** была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, *** данная деятельность прекращена (л.д.6).
 
    Из справки ** о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам организаций и индивидуальных предпринимателей по состоянию на 15.08.2014 следует, что за Будаевой Т.Н. числится задолженность и пени по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет, в размере *** руб., задолженность и пени по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в размере *** руб. (л.д.5).
 
    До настоящего времени Будаева Т.Н. задолженность не погасила.
 
    Таким образом, судом установлено, что ответчик добровольно обязанность по уплате налога не исполнила, что является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, однако, в материалах дела отсутствуют доказательства направления Будаевой Т.Н. данных требований.
 
    Вместе с тем предельный срок принудительного взыскания неуплаченного налога включает в себя: срок уплаты налога, 3 месяца на направление требования, 6 месяцев на обращение в суд за взысканием суммы недоимки или пени.
 
    В данном случае указанный срок налоговым органом нарушен, так как соответствующие суммы недоимок были выявлены налоговым органом 01.01.2004.
 
    В нарушение с.56 ГПК РФ налоговым органом не представлено бесспорных доказательств невозможности своевременной подачи искового заявления и уважительности причин пропуска установленного срока для обращения в суд.
 
    Тот факт, что инспекцией не принималось решение о взыскании налога, сбора и пени в порядке ст.46 НК РФ в период осуществления Будаевой Т.Н. предпринимательской деятельности, основанием для восстановления указанного срока не является.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в восстановлении пропущенного срока для обращения в суд, в связи с чем не имеется оснований и для взыскания с Будаевой Т.Н. задолженности по уплате налога.
 
    Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Саратовской области в восстановлении срока на подачу искового заявления к Будаевой ТН о взыскании сумм налогов, пени и штрафов – отказать.
 
    В удовлетворении иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Саратовской области к Будаевой ТН о взыскании сумм налогов, пени и штрафов – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать