Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 сентября 2014 г. г. Орёл
Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Лихачева В.И.
при секретаре Левончук Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Зуева Ю. В. к ООО СК «Согласие» ОСАО «РЕСО ГАРАНТИЯ» о взыскании страховых выплат и морального вреда.
У С Т А Н О В И Л:
Представитель Зуева Ю.В. – Глухов А.А., действующий по доверенности, обратилась в суд к ООО СК «Согласие» и ОСАО «РЕСО ГАРАНТИЯ» о взыскании страховых выплат и морального вреда. В обоснование заявленного требования указав, что водитель В1, управляя транспортным средством СеАЗ 11113 государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с транспортным средством Шкода Октавия государственный регистрационный знак №, вследствие чего автомобилю истца были причинены значительные повреждения. Истец согласно Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и Постановления Правительства РФ №263 от 07.05.2003 «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился к ОСАО «РЕСО ГАРАНТИЯ» за получением страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Истцом был представлен полный пакет документов для выплаты, предусмотренный законом. Был сделан осмотр транспортного средства экспертами организации ООО «НЭК-ГРУП». После чего истец получил частичное возмещение ущерба в размере -- руб.
Ущерб, причиненный ДТП, составил -- руб без учета износа, и -- руб с учетом износа, -- руб величина утраты товарной стоимости, что подтверждается отчетом Независимой экспертизы: № от 23.07.2014г. сделанная индивидуальным предпринимателем И1
Зуев Ю. В. обратившись в страховую компанию ОСАО «РЕСО ГАРАНТИЯ» в полном объеме страховое возмещение не получил, что лишило его восстановить транспортное средство. Просил взыскать с ООО «СК СОГЛАСИЕ» - -- руб и с ОСАО «РЕСО ГАРАНТИЯ» - -- руб в счет страхового возмещения в пользу истца.Взыскать судебные расходы с ООО «СК СОГЛАСИЕ», ОСАО «РЕСО ГАРАНТИЯ» в размере -- руб,с ОСАО «РЕСО ГАРАНТИЯ» - моральный ущерб в размере -- руб, взыскать с ООО «СК СОГЛАСИЕ» и ОСАО «РЕСО ГАРАНТИЯ» штраф в размере 50% от взысканной судом суммы в пользу истца, с ОСАО «РЕСО ГАРАНТИЯ» неустойку в размере -- руб.
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать с ООО СК «Согласие » в лице Орловского филиала в пользу Зуева Ю.В.с учетом выплаченной суммы с ООО СК «Согласие» и ОСАО «РЕСО ГАРАНТИЯ» судебные расходы в размере -- руб, штраф в размере 50% от взысканной суммы, с ОСАО «РЕСО ГАРАНТИЯ» моральный вред в размере -- руб, с ООО СК «Согласие» неустойку в размере -- руб с ОСАО «РЕСО ГАРАНТИЯ» -- руб.
В1, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель ООО СК «Согласие» с размером предъявленных требований согласился частично, представил платежное поручение на выплату недоплаченной страховой суммы в размере -- руб
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, проверив материалы административного дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. около 07 час. 50 мин. В1, управляя транспортным средством СеАЗ 11113 государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с транспортным средством Шкода Октавия государственный регистрационный знак № под управлением Зуева Ю.В., вследствие чего автомобилю истца были причинены повреждения. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО ГАРАНТИЯ» страховой полис ССС № Так же истец застраховал автомобиль по полису КАСКО в ООО «СК СОГЛАСИЕ».
Ответственность виновного в ДТП была застрахована в страховой компании «ЖАСО» полис серии №
Согласно ст. 14.1 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков), при наличии одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием 2 транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В ходе рассмотрения гражданского дела страховые компании выплатили истцу полностью страховые возмещения.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, производит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов возмещает потерпевшему по его требованию вред, причиненный имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков).
Таким образом, приведенная норма Закона и п.п. 48.1, 48.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», непосредственно предусматривающие право потерпевшего предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность, не ставят данное право в зависимость от согласия страховой компании виновного на выплату. Иных оснований для отказа ответчиком не указано.
На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ч. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно подпункту "б" пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ) размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В соответствии с п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязан в течение 30 дней составить акт о страховом случае, на основании которого производится выплата страхового возмещения, либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в выплате.
В соответствии со ст. 1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основанием возникновением обязанности страховщика по осуществлению страховой выплаты является наступление страхового случая.
Федеральным Законом от 01.12.2007 № З06-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ст. 12 Закона об ОСАГО дополнена п.п. 2.1. и 2.2. Согласно подпункту «б» п 2.1. ст. 12, в случае повреждения имущества потерпевшего возмещению подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В соответствии с п. 2.2. к указанным в п. 2.1. расходам относятся также расходы на материалы и запчасти, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.
В соответствии с ч.2 п. 46 Правил ОСАГО при решении вопроса о страховой выплате Страховщик должен использовать результаты проведенной независимой экспертизы. После обращения в страховую компанию ОСАО «РЕСОГАРАНТИЯ», страховая компания, проведя оценку, выплатила истцу страховое возмещение в размере -- руб В страховую компанию ООО «СК Согласие» истец в досудебном порядке не обращался. В ходе судебного разбирательства ООО «СК Согласие» в добровольном порядке выплатило страховое возмещение. В связи с чем суд, считает обоснованным взыскать с ответчиков только понесенные истцом расходы.
Учитывая, что договор страхования ОСАГО и КАСКО в силу ст. 927;935 ГК РФ относится к договорам имущественного страхования, то к отношениям, возникающим из таких договоров, применяется Закон о защите прав потребителей в части, не урегулированной Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ, в ред. Федерального закона от 01.02.2010 N З-ФЗ ст. 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Поскольку гражданская ответственность обоих участников ДТП была застрахована по правилам ОСАГО, вина была установлена, что являлось основанием для возникновения гражданско-правовой ответственности, суд находит, что у СК «РЕСО ГАРАНТИЯ» не имелось оснований для выплаты причиненного ущерба в размере меньшем чем реальный ущерб.
По смыслу приведенных выше норм обязанность страховщика произвести страховую выплату потерпевшему может считаться исполненной надлежащим образом лишь после страховой выплаты в полном размере, либо, по заявлению потерпевшего, ее части, соответствующей предварительно определенной части причиненного вреда. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Поскольку страховая компания ООО «РЕСО ГАРАНТИЯ» произвела выплату страхового возмещения с нарушением установленного срока составившего 53 дня, требования истца о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения подлежат удовлетворению согласно представленному расчету, однако с учетом заявленного ходатайства ответчика о применении ст. 333ГК РФ неустойка с ООО «РЕСО ГАРАНТИЯ» составит -- руб. С ООО СК « СОГЛАСИЕ» полежит взысканию неустойка в размере -- руб.
В силу п. 6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителя» и с учетом
доказанности факта нарушения прав потребителя, наличием доказательств удовлетворения требований ответчиком в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика ООО « РЕСО ГАРАНТИЯ» в пользу истца с учетом степени вины ответчика моральный вред в размере -- руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд пропорционально удовлетворенным требованиям -81% «СК Согласие» и 19% «РЕСО ГАРАНТИЯ» взыскивает судебные расходы. С ООО СК «Согласие» в пользу Зуева Ю.В. полежат взысканию расходы на оценку транспортного средства в размере -- руб, расходы на представителя в размере -- руб, расходы на составление доверенности в размере -- руб. С ОСАО «РЕСО ГАРАНТИЯ» подлежит взысканию моральный вред в размере -- руб,расходы на представителя в размере -- руб,расходы на экспертизу в размере -- руб, расходы на составление доверенности в размере -- руб
В силу п. 6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителя» и с учетом
доказанности факта нарушения прав потребителя, отсутствие доказательств удовлетворения требований ответчиком в добровольном порядке, суд взыскивает с ООО СК «Согласие»в пользу истца штраф в размере 50% от присужденной суммы т.е в размере -- руб, с ОСАО «РЕСО ГАРАНТИЯ» штраф в размере -- руб.
Поскольку истец в силу ФЗ «О защите прав потребителя» был освобожден от уплаты госпошлины с ответчиков в пользу Муниципального образования г.Орел подлежит взысканию госпошлина с ООО СК «Согласие» в размере -- руб, с ОСАО «РЕСО ГАРАНТИЯ» -- руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования Зуева Ю. В. к ООО СК «Согласие» ОСАО «РЕСО ГАРАНТИЯ» - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу Зуева Ю. В. неустойку в размере -- руб, штраф в размере -- руб, расходы на оценку транспортного средства в размере -- руб, расходы на представителя в размере -- руб,расходы на доверенность в размере -- руб.
Взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу Муниципального образования г.Орел государственную пошлину в размере -- руб.
В остальной части требований отказать.
Взыскать с ОСАО «РЕСО ГАРАНТИЯ» в пользу Зуева Ю. В. моральный вред в размере -- руб,неустойку в размере -- руб, штраф в размере -- руб, расходы на представителя в размере -- руб,расходы на экспертизу в размере -- руб, расходы на доверенность в размере -- руб, расходы на составление доверенности -- руб
Взыскать с ОСАО «РЕСО ГАРАНТИЯ» в пользу Муниципального образования г.Орел государственную пошлину в размере -- руб.
В остальной части требований отказать.
Полный текст решения изготовлен 30.09.2014г. и может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 30 дней.
СУДЬЯ В.И. Лихачев.
