Решение от 26 сентября 2014 года

Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-73/2014
    Дело № 1-73/14 (ОД МО МВД России «Шатурский» <НОМЕР>).
 
                         ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Шатура Московская область 26.09.2014 года Мировой судья судебного участка № 272 Шатурского судебного района Московской области Мышляев А.Н., с участием государственного обвинителя помощника <АДРЕС> городского прокурора Кулешовой О.И.,подсудимой Турсунова Ю.В.1,                                                        защитника Горячева Э.П., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,                                                                                                при секретаре Вариной М.В.,                                                                                        рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
 
          Турсунова Ю.В.1, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, гражданки РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> проживающей по адресу: Московская область, г. Рошаль, ул. Мира, д. 17 кв. 6, <ОБЕЗЛИЧЕНО>                                                              обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,                                                                                                                                                  установил:
 
               Турсунова Ю.В.1 совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.
 
           Преступление совершено при следующих обстоятельствах.                 Турсунова Ю.В.1 <ДАТА7>, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту своей регистрации по адресу<АДРЕС>, действуя умышленно, в нарушение  п. 7 ст. 2 ФЗ № 109 от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не являясь принимающей стороной, то есть гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, фактически не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, получив от неустановленного лица информацию о необходимости иностранным гражданам, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства уведомлять органы миграционного контроля о их месте пребывания, понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, и осознавая возможность получения для себя выгоды в виде денежного вознаграждения, организовала фиктивную постановку на учет граждан республики <АДРЕС> <ФИО2> и <ФИО3>, а также гражданина республики <АДРЕС> <ФИО4> на территории Российской Федерации путём предоставления в межрайонное отделение УФМС России по <АДРЕС> области в городском поселении <АДРЕС>, расположенное по адресу: <АДРЕС>, уведомлений о прибытии вышеуказанных иностранных граждан в место пребывания, содержащих недостоверную информацию о месте их пребывания по адресу: <АДРЕС> достоверно зная, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по данному адресу им она не предоставляла. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, Турсунова Ю.В.1 лишила возможности межрайонное отделение УФМС России по <АДРЕС> области в городском поселении <АДРЕС>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижениями на территории РФ.
 
          В судебном заседании подсудимая Турсунова Ю.В.1 свою вину признала полностью, поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
 
         Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимой, государственным обвинителем, потерпевшей.
 
         Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимой разъяснены и она полностью осознает последствия постановления в отношении нее обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
 
         Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав подсудимую виновной, постановить в отношении нее обвинительный приговор.
 
      В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.
 
      Подсудимая совершила преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, санкция которого предусматривает меру наказания до трех лет лишения свободы.
 
      Учитывая изложенное, суд считает вину Турсунова Ю.В.1 доказанной, ее действия квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ как фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.
 
      При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимой: Турсунова Ю.В.1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> суд учитывает влияние назначенного наказание на ее исправление, условия ее жизни и жизни ее семьи.
 
    Смягчающим наказание обстоятельством суд признает полное признание вины.                                                                                                       Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, суд приходит к выводу о том, что подсудимой должно быть назначено наказание в виде лишениясвободы и исправление подсудимой невозможно без реального отбывания наказания.
 
     <ОБЕЗЛИЧЕНО>                                                                                         При назначении наказания Турсунова Ю.В.1 должна быть применена ч. 5 ст.69 УК РФ, так как это преступление совершено ею до <ДАТА9>, то есть до вынесения приговора по первому делу, и ей следует в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по первому приговору суда.
 
    Руководствуясь ст. 307,308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд
 
                             приговорил:
 
        Признать Турсунова Ю.В.1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ей наказание- 5 (пять) месяцев лишения свободы.
 
        На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, присоединить часть не отбытого наказания по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> и окончательно назначить Турсунова Ю.В.1 наказание 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении.
 
        Меру пресечения в отношении осужденной до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.
 
        Срок отбывания наказания Турсунова Ю.В.1 исчислять с <ДАТА6>, с зачетом наказания по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6>.Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. Мировой судья А.Н.Мышляев
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать