Решение от 26 сентября 2014 года

Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-76/2014
    Дело № 1-76/2014 (ОД МО МВД России «<АДРЕС> <НОМЕР>).ПРИГОВОР именем Российской Федерации 26 сентября 2014 года гор. Шатура Московская область Мировой судья судебного участка № 272 Шатурского судебного района Московской области Мышляев А.Н., с участием государственного обвинителя - старшего помощника <АДРЕС> городского прокурора Пантелеевой А.А., подсудимойКоваленко О.А.1,
 
              защитника адвоката <АДРЕС> филиала МОКА Горячева Э.П., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>
 
              при секретаре судебного заседания Вариной М.В.,                                     рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении                                                                        Коваленко О.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> детей, работающей кладовщиком в цехе Холодильник ЗАО «Микояновский мясокомбинат» г. Москвы, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, гражданки РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,                                                                                                                    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3  УК РФ,
 
                                                       установил:
 
                Коваленко О.А.1 совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.
 
              Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.                           Коваленко О.А.1 <ДАТА3> в дневное время суток, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту своей регистрации по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, в нарушение п. 7 ст. 2 ФЗ № 109 от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не являясь принимающей стороной, то есть гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, фактически не предоставляя места пребывания иностранному  гражданину, получив от <ФИО2> информацию о необходимости гражданину республики <АДРЕС> <ФИО3>, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства уведомлять органы миграционного контроля о месте его пребывания, понимая, что без данного уведомления его пребывание на территории РФ незаконно, и осознавая возможность получения для себя выгоды в виде безвозмездного ремонта указанного жилого помещения, организовала фиктивную постановку на учет гражданина Республики <АДРЕС> <ФИО3> на территории Российской Федерации путём предоставления в межрайонное  отделение УФМС России по <АДРЕС> области в городском поселении <АДРЕС>, расположенное по адресу<АДРЕС> уведомления о прибытии вышеуказанного иностранного гражданина в место пребывания, содержащего недостоверную информацию о месте его пребывания по адресу: <АДРЕС>, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по указанному адресу прибывать не будет, поскольку фактически жилое помещение по данному адресу ему Коваленко О.А.1 не  предоставляла. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом смещении в Российской Федерации, Коваленко О.А.1 лишила возможности межрайонное отделение УФМС по <АДРЕС> области в городском поселении <АДРЕС>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их  передвижениями на территории РФ.
 
                Подсудимая с предъявленным обвинением согласилась и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, утверждала, что ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
 
             Данное ходатайство поддержано защитником Горячевым Э.П., государственный обвинитель Пантелеева А.А. не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
              Принимая во внимание, что наказание за инкриминируемое Коваленко О.А.1 преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, не превышает установленный ч. 1 ст. 314 УПК РФ 10- летний срок лишения свободы, кроме того, что при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, в связи с чем постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.                                                                       
 
    Суд квалифицирует действия подсудимой Коваленко О.А.1 по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.                                
 
              При назначении Коваленко О.А.1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, <ОБЕЗЛИЧЕНО> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
             Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт полное признание подсудимой вины <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
            Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
 
            Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершённого Коваленко О.А.1, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд считает необходимым назначить подсудимой Коваленко О.А.1 наказание по ст. 322.3 УК РФ в виде штрафа в размере дохода в виде заработной платы за две недели июля 2014 года, исходя из представленной ею справки о доходах физического лица (<НОМЕР>).
 
            Оснований для назначения подсудимой иных видов наказания, а также для применения ст. 64 УК РФ, у суда не имеется.
 
            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 314, 316 УПК РФ, мировой судья                                                                                                                               приговорил:
 
            Признать Коваленко О.А.1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, за которое назначить ей наказание в размере заработной платы за две недели <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
            Разъяснить осужденной, что штраф должен быть оплачен в течение 30 дней с момента вступления приговора в законную силу в добровольном порядке, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
 
           Меру пресечения - подписку о  невыезде, оставить Коваленко О.А.1  без изменения до вступления в силу настоящего приговора.                                   Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Шатурский городской суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. Мировой судья А.Н.Мышляев
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать