Решение от 26 сентября 2014 года

    Дело № 2-1399/2014                                      
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «26» сентября 2014 года                                      г. Гуково, Ростовская область                                       
 
        Гуковский городской суд Ростовской области
 
    в составе:
 
    председательствующего федерального судьи Козинцевой И.Е.,
 
    при секретаре Матвиевской Л.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панаиотиди А.П. к ОАО «Шахта Восточная» о взыскании компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
         Панаиотиди А.П. обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что она работала у ответчика ОАО «Шахта Восточная» с 17.06.2008 по 19.11.2013 <данные изъяты>. В период с июня по декабрь 2013, февраль 2014 года ответчиком не выплачивалась ей заработная плата, в связи с чем она вынуждена была обратиться в прокуратуру города Гуково. Прокуратурой города Гуково в ее интересах было подано заявление о выдаче судебного приказа по выплате задолженности по заработной плате. 18 апреля 2014 года мировым судьей судебного участка № 1 выдан судебный приказ о взыскании с ОАО «Шахта Восточная» в ее пользу задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. В результате действий ответчика ей причинен моральный вред, она испытывает нравственные страдания, потому как на ее иждивении находится совершеннолетний ребенок инвалид, который нуждается в постоянном медикаментозном лечении, но в связи с невыплатой заработной платы она вынуждена брать кредиты в банке. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
 
        В судебном заседании истец Панаиотиди А.П. исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
        Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован частично и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
        Установлено, что истец Панаиотиди А.П. работала в ОАО «Шахта Восточная» с 17.06.2008 по 19.11.2013 <данные изъяты>. В период с июня по декабрь 2013, февраль 2014 года ответчиком не выплачивалась ей заработная плата. В связи с чем она вынуждена была обратиться в прокуратуру города Гуково. Прокуратурой города Гуково в ее интересах подано заявление о выдаче судебного приказа по выплате задолженности по заработной плате. 18 апреля 2014 года мировым судьей судебного участка № 1 выдан судебный приказ о взыскании с ОАО «Шахта Восточная» в ее пользу задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей. До настоящего времени задолженность по заработной плате ответчиком не выплачена.
 
         В соответствии с абз. 14 ст. 21 ТК РФ работодатель обязан возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
 
         Согласно ч.2 ст. 237 ТК РФ компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяется судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
 
         В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 года № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» в абз. 4 п. 63 разъяснено, что размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, с учетом объема и характера, причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
 
         В судебном заседании установлено, что виновными действиями ответчика, выразившимися в невыплате заработной платы, истцу причинены нравственные страдания, поскольку на ее иждивении находится совершеннолетний ребенок инвалид, который нуждается в постоянном медикаментозном лечении, но в связи с невыплатой заработной платы она вынуждена была взять кредит в банке. В связи с чем, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать в пользу истца Панаиотиди А.П. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
 
        Учитывая, что истец при обращении в суд с настоящим исковым заявлением, содержащим требования неимущественного характера, освобожден от уплаты госпошлины, в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ и п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.
 
         На основании изложенного, а также ст. 237 ТК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
         Исковые требования Панаиотиди А.П. удовлетворить частично.
 
         Взыскать с ОАО «Шахта Восточная» в пользу Панаиотиди А.П. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В остальной части иска отказать.
 
        Взыскать с ОАО «Шахта Восточная» госпошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> руб.
 
         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
          Решение в окончательной форме изготовлено 01.10.2014.
 
    Федеральный судья                                                                И.Е.Козинцева