Решение от 26 сентября 2014 года

Дело № 12-199/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Волгоград 26 сентября 2014 года
 
    Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Щербинин А.В.,
 
    с участием защитника Емельянова А.Н., действующего на основании доверенности от 22 июля 2014 года № 34АА1042558,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном ответственности Губайдулина ФИО7 - Емельянова ФИО8 на постановление мирового судьи судебного участка № 114 Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Губайдулина ФИО9, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 114 Волгоградской области от 08 августа 2014 года Губайдулин Р.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно в том, что он ДАТА ИЗЪЯТА в 08 часов 00 минут, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в АДРЕС ИЗЪЯТ, управлял транспортным средством - автомобилем ФИО10, в состоянии опьянения. Указанным постановлением мирового судьи он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.
 
    Защитник Губайдулина Р.Д. – Емельянов А.Н. подал жалобу, в которой указал, что с данным постановлением мирового судьи не согласен, считает его незаконным и необоснованным, просит суд постановление мирового судьи судебного участка № 114 Волгоградской области отменить, а производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что Губайдулин Р.Д. транспортным средством не управлял и в состоянии алкогольного опьянения не находился. Факт управления транспортным средством не был зафиксирован инспектором ДПС какими либо специальными техническими средствами, а поэтому его требования о прохождении освидетельствования на состояние опьянения являются незаконными. Кроме этого инспектором ДПС мировому судье не была предоставлена запись видеорегистратора, согласно которой Губайдулин Р.Д. управлял транспортным средством.
 
        В судебное заседание Губайдулин Р.Д. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Защитник Губайдулина Р.Д. – Емельянова А.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержал и настаивал на отмене постановления мирового судьи судебного участка № 114 Волгоградской области от 08 августа 2014 года и прекращении производства по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
 
    Допрошенная по делу в качестве свидетеля Бойко И.С. подтвердила в судебном заседании свое участие при составлении в отношении Губайдуллина Р.Д. протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10 июля 2014 г и пояснила, что в этот день около 8 часов работником полиции ей было предложено засвидетельствовать в качестве понятой отказ Губайдуллина Р.Д. пройти освидетельствование, медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, подтвердила правильность сведений в документах с ее подписью.
 
    Выслушав мнение защитника, показания свидетеля, изучив доводы жалобы, суд находит жалобу подлежащей частичному удовлетворению, а постановление мирового судьи судебного участка № 114 Волгоградской области от 08 августа 2014 года подлежащим изменению, по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    В судебном заседании установлено следующее.
 
    Из постановления мирового судьи судебного участка № 114 Волгоградской области от 08 августа 2014 года следует, что выводы судьи о совершении Губайдулиным Р.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ основывались на доказательствах, которые были всесторонне и полно проверены и оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    Обстоятельства совершения Губайдулиным Р.Д. указанного административного правонарушения подтверждаются совокупностью доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении от 10 июля 2014 года серия 34 НЕ номер 092886, из которого следует, что Губайдулин Р.Д. ДАТА ИЗЪЯТА в 08 часов 00 минут, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в АДРЕС ИЗЪЯТ, около АДРЕС ИЗЪЯТ, управлял транспортным средством - автомобилем ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в состоянии опьянения. При составлении протокола ФИО1 в письменных объяснениях указал, что утром ничего не употреблял, ехал на работу. Данные объяснения Губайдулин Р.Д. заверил свой подписью (л.д.3);
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДАТА ИЗЪЯТА серия 34 ХБ номер 211125, согласно которому ДАТА ИЗЪЯТА Губайдулин Р.Д., в присутствии двух понятых, был отстранён от управления транспортным средством ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в связи с имеющимся у него признаком опьянения (л.д.4);
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДАТА ИЗЪЯТА серия 34 АВ номер 049705, из которого видно, что Губайдулин Р.Д., в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на месте (л.д.5);
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДАТА ИЗЪЯТА серия 34 НЯ номер 106101, из которого усматривается, что Губайдулин Р.Д. ДАТА ИЗЪЯТА управлял транспортным средством - автомобилем «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, и направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии следующих признаков опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Пройти медицинское освидетельствование Губайдулин Р.Д. согласился, заверив данную запись своей подписью (л.д.6);
 
    - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДАТА ИЗЪЯТА № 265, из которого усматривается, что Губайдулин Р.Д. имеет смазанную речь. Пробу со счетом от 1 до 20 и обратно выполнил со множеством запинок и одной ошибкой. Походка шатающаяся. Покачивается в стороны. Тремор век и пальцев рук. Со слов Губайдулина Р.Д. указано, что последнее употребление алкоголя 09 июля 2014 года в 17 часов, всего выпил 1,5 л пива. Резкий запах алкоголя из полости рта на расстоянии. По результатам у Губайдулин Р.Д. было установлено состояние опьянения (л.д.7);
 
    - протоколом о задержании транспортного средства от ДАТА ИЗЪЯТА серии 34 ТС номер 113656, из которого видно, что транспортное средство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принадлежащее Губайдулину Р.Д. задержано и в присутствии двух понятых передано ФИО5 для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ООО «Спас-Авто» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ (л.д.8).
 
    Доводы жалобы защитника о том, что Губайдулин Р.Д. транспортным средством не управлял и не находился в состоянии опьянения, нельзя признать обоснованным, поскольку при рассмотрении дела мировым судьей данные доводы были предметом рассмотрения и им была дана надлежащая оценка. Кроме этого данные доводы опровергаются объяснениями Губайдулина Р.Д. содержащимися в протоколе об административном правонарушении, где он указал: "С утра ничего не употреблял, ехал на работу", а также актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, согласно которому у Губайдулина Р.Д. установлено алкогольное опьянение. Каких-либо замечаний по содержанию указанного протокола у Губайдулина Р.Д. не имелось.
 
    Довод жалобы защитника о том, что сотрудниками полиции не предоставлена запись с камеры видео регистратора, установленной в патрульном автомобиле ДПС на момент управления Губайдулиным Р.Д. транспортным средством, подлежит отклонению, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о производстве видеофиксации и о наличии видеозаписи.
 
    Доводы жалобы о том, что дело рассмотрено не полно и необъективно несостоятельны, поскольку мировой судья пришел к правильному выводу о виновности Губайдулина Р.Д. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на основании всестороннего и полного исследования доказательств в собранных по делу, которые получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Вопрос о достаточности доказательств для принятия решения определяется судом, в связи с чем, мировым судьей обоснованно принято решение о достаточности доказательств по делу и принятия решения.
 
    Ввиду изложенного, суд приходит к выводу о том, что доводы жалобы находятся в противоречии с установленными обстоятельствами, объективного подтверждения в материалах дела не нашли и рассматриваются как защитная позиция, направленная на избежание Губайдулиным Р.Д. ответственности за фактически совершенное административное правонарушение.
 
    В то же время, имеются основания для изменения постановления мирового судьи судебного участка № 114 Волгоградской области от 08 августа 2014 года в части размера назначенного Губайдулину Р.Д. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, по следующим основаниям.
 
    В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными частью 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
 
    Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
 
    В связи с этим судья, орган или должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, подлежащей применению.
 
    Санкция части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Как видно из постановления мирового судьи судебного участка № 114 от 08 августа 2014 года, назначая Губайдулину Р.Д. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев, мировой судья указал, что при отсутствии смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, учитывает характер совершённого Губайдулиным Р.Д. административного правонарушения, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, тяжесть совершённого административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, которым является транспортное средство, а также личность виновного, который не признал себя виновным,
 
    Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Таким образом, мировым судьей при назначении размера наказания Губайдулину Р.Д. были учтены обстоятельства, не подлежащие учету в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, а именно не признание им вины, и было назначено чрезмерно суровое наказание в виде лишения права управления транспортными средствами при отсутствии отягчающих вину обстоятельств.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
 
    При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 114 Волгоградской области от 08 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Губайдулина Р.Д. подлежат изменению в части снижения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком до одного года шести месяцев.
 
    Каких либо иных нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.
 
    Оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется.
 
    Руководствуясь 30.7 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Жалобу защитника Губайдулина ФИО11 – Емельянова ФИО12 на постановление мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, - частично удовлетворить.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 114 Волгоградской области от 08 августа 2014 года в отношении Губайдулина ФИО13, - изменить.
 
    Срок административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенного Губайдулину ФИО14 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, сократить до 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.
 
    В остальном постановление мирового судьи судебного участка № 114 Волгоградской области от 08 августа 2014 года, - оставить без изменения.
    Настоящее решение вступает в законную силу с момента его оглашения.
 
    Судья А.В. Щербинин