Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Копия
Дело № 2-1232/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Дятьково 26 сентября 2014 года
Дятьковский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Гуляевой Л.Г.
при секретаре Кайдаловой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала к К.В.А., Г.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и К.В.А. был заключен кредитный договор № 1169011/0049, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей, под 16 % годовых, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору с Г.А.А. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 102 941 рубль 12 копеек, в том числе:
- 74 952 рубля 95 копеек – просроченные заемные средства;
- 21 602 рубля 50 копеек – просроченная задолженность по процентам;
- 5 395 рублей 20 копеек – пеня за просрочку возврата заемных денежных средств;
- 990 рублей 47 копеек – пеня за просрочку возврата процентов за пользование заемными средствами.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика и поручителя были направлены требования о погашении просроченной задолженности по кредиту, однако до настоящего времени они не исполнены.
На основании изложенного, истец просил взыскать солидарно с К.В.А. и Г.А.А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 941 рубля 12 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 258 рублей 82 копеек.
Представитель ОАО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального отделения в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, иск поддержал в полном объеме.
Ответчик К.В.А. в судебное заседание не явился, ему были направлены судебные повестки на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, возвратившиеся с истекшим сроком хранения.
Ответчик Г.А.А. в судебное заседание не явился.
Судебная повестка на ДД.ММ.ГГГГ возвратилась истекшим сроком хранения.
Судебная повестка на ДД.ММ.ГГГГ вручена лично, о чем имеется подпись в уведомлении.
Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено, ходатайств об отложении судебного заседания от К.В.А., Г.А.А. не поступало, в связи с чем суд полагает возможным, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Россельхозбанк" в лице Брянского регионального филиала и К.В.А. был заключен кредитный договор № 1169011/0049, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 16% годовых.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 4.2.1 кредитного договора погашение кредита осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (Приложение 1), являющимся неотъемлемой частью договора.
Согласно п. 4.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца. Последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца. Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода.
Начиная с января 2013 года, обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом.
Как усматривается из расчета, представленного истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность К.В.А. по кредитному договору составляет 102 941 рубль 12 копеек, из которых:
- 74 952 рубля 95 копеек – просроченный основной долг;
- 21 602 рубля 50 копеек – просроченная задолженность по процентам;
- 5 395 рублей 20 копеек – пеня за просрочку возврата основного долга;
- 990 рублей 47 копеек – пеня за просрочку возврата процентов за пользование заемными средствами.Правильность данного расчета была проверена судом. Сумма задолженности является обоснованной и рассчитана с учетом существа обязательства.
Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 4.7 кредитного договора кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.
Кроме того, п. 6.1 Кредитного договора предусмотрено право кредитора предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое – либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе, обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
В обеспечение исполнения обязательства по вышеуказанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ с Г.А.А. был заключен договор поручительства № 1169011/0049-7.
В соответствии с п. 1.1 договора поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение К.В.А. обязательств по Кредитному договору и обеспечивает исполнение обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Кредитора по взысканию задолженности должника.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как усматривается из материалов дела, в связи с ненадлежащим исполнением К.В.А. своих обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ответчиков письменные уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
Однако данные требования до настоящего времени не выполнены.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 941 рубля 12 копеек.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3 258 рублей 82 копеек.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 629 рублей 41 копейки с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 98, 233-235 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с К.В.А. и Г.А.А. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 941 рубля 12 копеек.
Взыскать с К.В.А. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 629 рублей 41 копейку.
Взыскать с Г.А.А. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 629 рублей 41 копейку.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.
Председательствующий
судья <данные изъяты> Л.Г. Гуляева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
