Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 сентября 2014 года г. Губкин
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Н.В. Грешило
при секретаре А.А. Кривошеевой
с участием:
истца В.Н.Пустоваловой
представителя истца В.А.Созоновой
без участия ответчиков Прасолова И.Н. и Прасолова В.Н., просивших рассмотреть дело в их отсутствие,
без участия ответчика Прасолова В.Н., извещенного своевременно, надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не сообщившего о причинах неявки в судебное заседание,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пустоваловой В.Н. к Прасолову И.Н., Прасолову В.Н., Прасолову В.Н. о признании права собственности на наследственное имущество,
у с т а н о в и л :
27.01.1979 года умер Прасолов Н.И.
После его смерти наследство на принадлежащее ему имущество в виде * доли в жилом доме * по ул. * фактически перешло к проживавшей в указаном доме его супруге Прасоловой А.П., которая свидетельство о праве на наследство у нотариуса не получила.
В период проведения земельной реформы, на основании постановления главы администрации г. Губкина №275 от 02.04.1992 года, на имя умершего Прасолова Н.И. было выписано свидетельство о праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: *.
Право собственности на земельный участок на своё имя Прасолова А.П. не переоформляла.
13.05.2005 года Прасолова А.П. умерла.
После её смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: *.
К нотариусу за принятием наследства никто не обращался.
В настоящее время, согласно данным Губкинского филиала ГУП «Белоблтехинвентаризация», жилой дом №* по ул. * в г. Губкин Белгородской области находится в полуразрушенном состоянии после пожара. На указанный жилой дом Губкинским филиалом ГУП «Белоблтехинвентаризация» выдан технический паспорт как на объект незавершенный строительством.
Дело инициировано иском Путоваловой В.Н. В своем заявлении, которое было изменено в порядке ст. 39 ГПК РФ, она просит суд признать за ней право собственности на земельный участок общей площадью * кв.м. с кадастровым номером * и объект незавершенный строительством с кадастровым номером *, расположенные по адресу: *, ссылаясь на то, что после смерти матери Прасововой А.П., умершей 13.05.2005 года она фактически приняла наследство.
В судебном заседании истец Пустовалова В.Н. и её представитель Созонова В.А. поддержали заявленные требования.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Факт смерти наследодателей Прасолова Н.И. и Прасоловой А.П. подтверждается свидетельствами о смерти (л.д.16,17).
Из сведений (л.д.91,97) следует, что к нотариусу за принятием наследства после смерти Прасолова Н.И. и Прасоловой А.П. никто не обращался.
Жилой дом №* по ул. * в г. Губкин Белгородской области принадлежал умершему Прасолову Н.И. на основании договора №252 от 10.11.1962 года о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома, заключенного с исполкомом Губкинского городского Совета депутатов трудящихся (л.д.67-68).
Как следует из свидетельства о браке (л.д.18), Прасолова А.П. являлась супругой Прасолова Н.И.
Свидетели В.В., Т.А., И.В. суду пояснили, что Прасолова А.П. на день смерти Прасолова Н.И. вместе с ним проживала в доме №* по ул. * в г. Губкин Белгородской области. После его смерти также оставалась проживать в указанном доме.
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что она после смерти мужа фактически приняла наследство, что согласуется с положениями п.2 ст. 1153 ГК РФ.
У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, данными об их заинтересованности в исходе дела суд не располагает.
То обстоятельство, что свидетельство о праве собственности на земельный участок в 1992 году было выдано не на имя Прасоловой А.П., а на имя её умершего мужа, не исключает принадлежность ей данного земельного участка на праве собственности.
Пунктом 3 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях сроком не ограничивается.
Из свидетельства о рождении истицы (л.д.22) усматривается, что она приходится умершим дочерью, следовательно, наследником первой очереди к их имуществу.
Факт принятия истицей Пустоваловой В.Н. наследства на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: *, в суде нашел свое подтверждение.
Как пояснили в суде свидетели В.В., Т.А., И.В. на день смерти Прасолова А.П. проживала у своей дочери Пустоваловой В.Н. по адресу: **, так как дом №* по ул. * в г. Губкин Белгородской области после пожара был непригоден для проживания.
Согласно техническому паспорту БТИ, который был изготовлен истицей после смерти матери Прасоловой А.П. 06.06.2005 года процент готовности указанного жилого дома после пожара составляет *%. В связи с указанными обстоятельствами технический паспорт органами БТИ был выдан не на жилой дом, а на объект незавершенный строительством.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, в случае смерти гражданина переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять одним из способов, указанных в ст. 1153 ГК РФ: путём обращения к нотариусу в установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок либо путём фактического принятия наследства.
Наличие у истицы на руках правоустанавливающих документов на жилой дом и земельный участок, расположенных по ул. * в г. Губкин Белгородской области, которые она представила в суд, технического паспорта БТИ на объект незавершенный строительством, расположенный по ул. * в г. Губкин Белгородской области, который она изготовила после смерти матери Прасоловой А.П. свидетельствует о фактическом принятии ею наследства по закону после смерти матери Прасоловой А.П.
Данный вывод согласуется с положениями ст. 1153 ГК РФ.
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в п. 36 своего постановления №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Ответчиками Прасоловым И.Н. и Прасоловым В.Н. факт принятия истицей наследства после смерти матери Прасоловой А.П. не оспаривается.
Прасолов В.Н. направил суду нотариально удостоверенное заявление о пропуске им срока на принятие наследства и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что не возражает против удовлетворения иска Пустоваловой В.Н.
Прасолов И.Н. направил суду заявление, в котором не возражал против удовлетворения заявленных требований, просил рассмотреть дела без его участия.
Ответчик Прасолов В.Н., будучи извещенным надлежащим образом о предъявленном иске, каких либо возражений по существу спора не представил, а, следовательно, не возражал против иска.
Лица, участвующие в деле, в силу статей 4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ, обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений. Стороны несут риск наступления последствий уклонения от состязательности. Уклонение лиц, участвующих в деле, от состязательности может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами (ч. 1 ст. 68 ГПК РФ).
Прасолов В.Н. в судебное заседание не явился, не привел ни одного факта и не представил ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по настоящему делу.
При условии, что истица фактически приняла наследство, за ней может быть признано право собственности в порядке наследования на земельный участок общей площадью * кв.м. с кадастровым номером * и объект незавершенный строительством с кадастровым номером *, расположенные по адресу: * после смерти матери Прасоловой А.П.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 209, 218, 1112, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, Федеральным законом №137-ФЗ от 25.10.2001 года «О введение в действие земельного кодекса Российской Федерации», Земельным кодексом Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Иск Пустоваловой В.Н. к Прасолову И.Н., Прасолову В.Н., Прасолову В.Н. о признании права собственности на наследственное имущество признать обоснованным.
Признать за Пустоваловой В.Н. право собственности на земельный участок общей площадью * кв.м. с кадастровым номером * и объект незавершенный строительством с кадастровым номером *, расположенные по адресу: * в порядке наследования после смерти матери Прасововой А.П., умершей 13.05.2005 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Губкинский городской суд.
С у д ь я Грешило Н.В.
