Решение от 26 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
26 сентября 2014 года с. Кочубеевское
 
    Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербакова С.А.,
 
    с участием ответчика Борщева А.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Жихаревой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску «ЭЙ. ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» к Борщеву А.А. о взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    «ЭЙ. ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» обратилось в суд с иском к Борщеву А.А. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> копеек и судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и Борщевым А.А. был заключен договор № на основании заявления клиента о предоставлении персональной ссуды и Условий предоставления потребительских кредитов. В соответствии с п.1.3 Условий, подписанное клиентом заявление является офертой клиента банку заключить договор, открыть текущий счет и предоставить карту. В рамках договора и в соответствии с Условиями клиенту был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.3.2 Условий, клиент обязан ежемесячно погашать задолженность, перечисляя на счет денежные средства в сумме равной или превышающей сумму платежа. Ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнены, график платежей нарушен. Согласно расчету задолженности по договору № №, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ответчиком, сумма задолженности ответчика на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. По договору уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» уступило, а «ЭЙ. ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» приняло право требования к ответчику (заемщику), возникшее вследствие неисполнения обязательства по договору.
 
    Согласно п. 3.1 договора уступки прав требования, «ЭЙ. ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» в полном объеме и на тех условиях перешли все права требования, существовавшие на дату перехода прав требования, включающие в себя: сумму просроченной задолженности по основному долгу; сумму не уплаченных в срок процентов; сумму не уплаченных в срок расчетных процентов на дату исполнения ЗТ; сумму не уплаченных в срок комиссий за пропуск платежей; сумму не уплаченных в срок прочих комиссий по договору.
 
    Согласно п.7 заявления о предоставлении персональной ссуды (договора), ответчик согласен на уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и /или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.
 
    Учитывая вышеизложенное, «ЭЙ. ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» перешло право требования исполнения обязательств к ответчику по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ним и банком. До настоящего времени обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед «ЭЙ. ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» (за вычетом платежей, произведенных а счет погашения долга) с учетом суммы основного долга, процентов и комиссий составляет <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела не явился. В исковом заявлении просят суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Борщев А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска судом ему разъяснены и понятны.
 
    На основании ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере, на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Судом установлено, что заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Борщев А.а. делает оферту банку ОАО «Лето Банк», в рамках которого в соответствии с Условиями предоставления кредита по программе «Кредит наличными» открыть ему счет и предоставить ему кредит в размере и на условиях, указанных в договоре. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, кредитный лимит 364400 рублей под 29,9 процентов годовых на срок до 30.07.2013 года. Однако, как следует из материалов дела, обязательства перед банком надлежащим образом не исполнены.
 
    Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, следовательно, сумма кредитной задолженности с ответчика подлежит взысканию.
 
    Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
 
    Из договора уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОАО «Лето Банк» и «ЭЙ. ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» заключили настоящий договор уступки прав требования, согласно которому права требования уступаемые цессионарию в соответствии с настоящим договором считаются переданными с момента подписания настоящего договора, реестра кредитных договоров оформленного по форме Приложения № 1 к настоящему договору. В расширенный реестр включены уступаемых прав требования включен договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Лето Банк» и Борщевым А.А.
 
    В заявлении о предоставлении кредита от имени Борщева А.А. в п.7 указано, что заемщик согласен на уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по договору третьим лицам вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.
 
    Согласно п. 3.1 договора уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ года, при передаче прав требования по кредитным договорам согласно договору цедент передает цессионарию в полном объеме все права требования, которые существуют на дату перехода прав по каждому кредитному договору. Согласно п.2.3 цессионарию не передается право дальнейшего начисления процентов и штрафов.
 
    В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ, признание иска ответчиком принимается судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. После совершения соответствующего процессуального действия нет необходимости в исследовании доказательств по делу, рассмотрение дела по существу прекращается.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, … при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Иск «ЭЙ. ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» к Борщеву А.А. о взыскании денежных средств признан ответчиком, основан на законе, подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании и подлежит удовлетворению. Расчет суммы иска произведен правильно.
 
    В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждены расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ, ч.2 ст.68, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования «ЭЙ. ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» к Борщеву А.А. о взыскании денежных средств - удовлетворить.
 
    Взыскать с ответчика Борщева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу «ЭЙ. ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с ответчика Борщева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу «ЭЙ. ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение месяца.
 
Судья Кочубеевского районного суда С.А. Щербаков