Дата принятия: 26 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2014 года Кочубеевский районный суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи Рулева И.А.,
при секретаре Киримове А.Р.,
с участием:
истца – Абазова А.Х.
представителя истца – Журавлевой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению адвокатского кабинета «Абазова А.Х.» в лице адвоката Абазова А.Х. к Корягину В.В. о взыскании задолженности по договору оказания юридической помощи,
УСТАНОВИЛ:
Абазов А.Х. обратился в суд с иском к Корягину В.В. о взыскании задолженности по договору оказания юридической помощи, в котором указывает, что Между Адвокатским кабинетом «Абазова А.Х.», в лице адвоката Абазова А.Х. и Корягина В.В. от «09» апреля 2012 года было заключено соглашение (поручение) на оказание юридической помощи (далее «соглашение»).
Согласно заключенному соглашению Адвокатский кабинет, в лице адвоката Абазова А.Х. принял на себя обязательства по представлению интересов Корягина В.В. (далее Доверитель) в суде первой и второй инстанции по гражданскому делу в качестве представителя Доверителя.
Согласно абз.2 п.1 соглашения, размер гонорара (вознаграждения) за оказание юридической помощи составляет <данные изъяты>) рублей.
Согласно п. 3 соглашения, участие в следственных действиях или выход для участия в представлении интересов в любое учреждение или организацию по одному делу вне территории г.Ставрополя, но в пределах 200 км удаленности от г.Ставрополя оплачивается Доверителем дополнительно в сумме <данные изъяты> рублей за каждый судодень (следственный и предследственный день).
Адвокат Абазова А.Х. выезжал за пределы г.Ставрополя 13 раз, где участвовал в следственных действиях в г.Невинномысске и представлял интересы Доверителя в Кочубеевском районном суде Ставропольского края, таким образом дополнительные расходы составили в сумме <данные изъяты> рублей.
Сумма вознаграждения не оспаривалась, была оговорена и согласованна.
Работы по оказанию юридической помощи были выполнены в полном объеме. Замечаний по выполнению работы не поступало. Даже неоднократно доверитель хвалил за качество проделанной работы.
Однако, не смотря на то, что работы были выполнены в сроки и в полном объеме, Доверитель, в части выплаты гонорара, а также за участие в следственных действиях в г.Невинномысске и представлении интересов в Кочубеевском районном суде Ставропольского края свои обязательства не выполнил, что противоречит условиям заключенного соглашения п.5.
На неоднократные просьбы и претензии к Корягину В.В. по исполнению обязательств по оплате выполненных юридических услуг, ответа не получил. Оплата не произведена.
В адрес ответчика была направлена претензия от «19» марта 2014 года с приложением Акта «приемки-сдачи по соглашению (поручению) на оказание юридической помощи» с условием что, если в течении трех дней возражений по данному акту не поступят, это выразит согласие с оказанными юридическими услугами и выполнение их в полном объеме по данному акту. Возражений и замечаний по данному акту Корягин В.В. не предоставил.
Исходя из п.7 заключенного соглашения, за каждый день просрочки оплаты Доверителя - Адвокатскому кабинету суммы гонорара или дополнительных расходов и т.д. устанавливается пеня 0,5 % от всего размера гонорара.
<данные изъяты> рублей составляет один день;
<данные изъяты>) рублей составляет пеня за каждый день просрочки оплаты гонорара.
<данные изъяты> рублей составляет один день;
<данные изъяты>) рублей составляет пеня за каждый день просрочки оплаты дополнительных расходов.
Общая сумма пени за каждый день просрочки составляет:
<данные изъяты>) рублей.
Доверитель с условиями настоящего соглашения ознакомлен и согласен. Данное поручение и размер гонорара подтверждает. Все принятые на себя обязательства по оказанию юридической помощи Адвокатский кабинет перед Доверителем исполнил в полном объеме.
Работы по оказанию юридической помощи по представлению интересов в суде первой и второй инстанции по гражданскому делу были исполнены фактически и юридически. Претензий по их выполнению не поступало, что свидетельствует о согласии выполненных работ.
Решение было вынесено Кочубеевским районным судом Ставропольского края 11.07.2013 года, было обжаловано в Апелляционную инстанцию, апелляционное определение вступило в законную силу с 22.10.2013 года.
Подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
Учитывая длительность неисполнения, неоднократного уклонения от обязательств по оплате оказанных юридических услуг, неполучения ответа на мои претензии, неполучения возражений и ответа на направленный акт «приемки-сдачи по соглашению (поручению) на оказание юридической помощи», но исходя из принципов разумности, добросовестности, гуманности, а также согласно ст.ЗЗЗ ГК РФ взыскиваемую неустойку по гонорару за оказание юридической помощи считаю необходимым снизить.
Учитывая высокий процент установленной сторонами в договоре неустойки (0,7%), значительно превышающий ставку рефинансирования ЦБР погашение доверителем суммы основного долга рассчитываю исходя из решения Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 13 сентября 2012 года N 17) начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.
Согласно Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ Постановление от 22 декабря 2011 г. N 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ», разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь, неустойка рассчитывается исходя из двукратной учетной ставки (ставок) рефинансирования Банка России. А также, на основании положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ Ф N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса РФ «о процентах за пользование чужими денежными средствами» п. 2. При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
<данные изъяты> рублей день;
<данные изъяты> копеек составляет пеня исходя из двукратной учетной ставки ЦБ РФ;
<данные изъяты> рублей день;
<данные изъяты>) рубля.
Общая сумма пени составляет:
<данные изъяты> копеек.
Так же для представления моих интересов в суде, Адвокатский кабинет вынужден нанять представителя, размер гонорара по соглашению за оказание юридической помощи составляет 30 000 (тридцать тысяч рублей). Согласно ст. 100 ГПК РФ возмещение расходов на оплату услуг представителя. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расчет государственном пошлины:
Согласно ст. 333.19 ПК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.
Таким образом, размер государственной пошлины составляет:
<данные изъяты>;
<данные изъяты>;
<данные изъяты> копейки.
На основании всего вышеизложенного и руководствуясь ст. 330, ст.333 ГК РФ, ст. 100, 131 - 132 ГПК РФ, просит суд:
Взыскать с Корягина В.В. в пользу Адвокатского кабинета «Абазова А.Х.», в лице адвоката Абазова А.Х. долг за оказанную юридическую помощь в размере <данные изъяты>) рублей.
Взыскать с Корягина В.В. в пользу Адвокатского кабинета «Абазова А.Х.», в лице адвоката Абазова А.Х. долг за дополнительные расходы в размере <данные изъяты>) рублей.
Взыскать с Корягина В.В. в пользу Адвокатского кабинета «Абазова А.Х.», в лице адвоката Абазова А.Х. пеню за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Корягина В.В. в пользу Адвокатского кабинета «Абазова А.Х.», в лице адвоката Абазова А.Х. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки.
Взыскать с Корягина В.В. в пользу Адвокатского кабинета «Абазова А.Х.», в лице адвоката Абазова А.Х. расходы на оплату услуг представителя по соглашению на оказание юридической помощи в размере <данные изъяты>) рублей.
В судебном заседании истец поддержал доводы искового заявления и просил их удовлетворить в полном объеме, уточнив, что в исковом заявлении имеется в виду один судодень, поскольку он принимал участие в рассмотрении только гражданского дела.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении слушания не ходатайствовал. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Заслушав истца, его представителя, исследовав материалы данного дела, а также материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русский Капитал Паевые Фонды» Д.У. Ипотечным закрытым инвестиционным фондом «Первый обьединенный» к Корягину В.В. о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество № года, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается, как на основание своих требований или возражений.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и в силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч. 1 ст. 971 Гражданского кодекса РФ, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.
В судебном заседании установлено, 09 апреля 2012 года между Адвокатским кабинетом Абазова А.Х. и Корягиным В.В. было заключено соглашение (поручение) на оказание юридической помощи. Предметом поручения является представление интересов Корягина В.В. в суде первой и второй инстанции по гражданскому делу в качестве представителя Доверителя. Размер гонорара (вознаграждения) за оказание юридической помощи составляет <данные изъяты>) рублей.
Согласно соглашения, участие в следственных действиях или выход для участия в представлении интересов в любое учреждение или организацию по одному делу вне территории г.Ставрополя, но в пределах 200 км удаленности от г.Ставрополя оплачивается Доверителем дополнительно в сумме <данные изъяты> рублей за каждый судодень (следственный и предследственный день).
В силу пункта 1 статьи 25 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 63-Ф3 "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем.
Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу (пункт 2 статьи 25 Закона).
Адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем.
Существенными условиями соглашения являются:
указание на адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения в качестве поверенного (поверенных), а также на его (их) принадлежность к адвокатскому образованию и адвокатской палате;
предмет поручения;
условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь либо указание на то, что юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации";
порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с исполнением поручения, за исключением случаев, когда юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации";
размер и характер ответственности адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 8, ч. 3 ст. 16 Кодекса профессиональной этики адвоката, принятого первым Всероссийским съездом адвокатов от 31 января 2003 года при осуществлении профессиональной деятельности адвокат честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно исполняет свои обязанности, активно защищает права, свободы и интересы доверителей всеми не запрещенными законодательством средствами, руководствуясь Конституцией Российской Федерации, законом и настоящим Кодексом.
Адвокату следует воздерживаться от включения в соглашение условия, в соответствии с которым выплата вознаграждения ставится в зависимость от результата дела.
Из материалов дела усматривается, что договор об оказании юридических услуг заключен сторонами в письменной форме, имеет сведения относительно его заключения как исполнителе - адвокате Абазове А.Х.
Согласно ч. 1 ст. 972 Гражданского кодекса РФ, доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Основанием для прекращения обязательства, по общему правилу, является надлежащее исполнение обязательства.
Наличие подписей сторон в договоре свидетельствует о том, что имелась договоренность относительно суммы оплаты в размере 50 000 руб., что является существенным условием при заключении соглашения.
При таких обстоятельствах имеются основания утверждать, что договор содержит все существенные условия, предусмотренные нормам ч. ч. 1, 2, 4, 5 ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-Ф3 "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ" и положениям п. 1 ст. 8, ч. 3 ст. 16 Кодекса профессиональной этики адвоката, утвержденного первым Всероссийским съездом адвокатов от 31 января 2003 года.
Согласно подп. 2 п. 3.3. Решения совета адвокатской палаты Ставропольского края от 27.12.2010 "Об определении размера гонорара при заключении адвокатами соглашений на оказание юридической помощи по различной категории дел на 2011 год" участие в уголовном судопроизводстве в суде первой инстанции по делам, отнесенным к подсудности районных судов, - от <данные изъяты> рублей, но не менее <данные изъяты> рублей за один судодень. В случае длительности судебного разбирательства свыше одного месяца взимается дополнительная оплата в размере не менее <данные изъяты> рублей за один судодень.
Из материалов дела № 2-5/2013 года по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русский Капитал Паевые Фонды» Д.У. Ипотечным закрытым инвестиционным фондом «Первый обьединенный» к Корягину В.В. о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество усматривается, что на основании ордера № от 09.04.2012 года и доверенности от 09.04.2012 года, (№ 2-5/2013 л.д. 145-146) адвокат Абазов А.Х., представлял интересы Корягина В.В., участвовал в судебных заседаниях 11 раз. Следовательно, дополнительные расходы подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты>). В удовлетворении исковых требований о взыскании <данные изъяты> рублей суд полагает необходимым отказать.
Из пояснений истца следует, что от добровольной уплаты суммы гонорара ответчик отказывается.
В адрес ответчика была направлена претензия от «19» марта 2014 года с приложением Акта «приемки-сдачи по соглашению (поручению) на оказание юридической помощи» с условием что, если в течении трех дней возражений по данному акту не поступят, это выразит согласие с оказанными юридическими услугами и выполнение их в полном объеме по данному акту. Возражений и замечаний по данному акту Корягин В.В. не предоставил.
Таким образом, исходя из п.7 заключенного соглашения, за каждый день просрочки оплаты доверителя - адвокатскому кабинету суммы гонорара или дополнительных расходов и т.д. устанавливается пеня в размере 0,7 % от всего размера гонорара. Однако, истец просит суд применить ставку рефинансирования центрального банка РФ, и ст. 333 ГК РФ позволяющую снизить размер неустойки, поскольку рассчитанная сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.
При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Общая сумма пени составляет: <данные изъяты> копеек, которая также полежит взысканию с ответчика.
Принимая во внимание изложенное, ответчик обязан возвратить истцу сумму в размере <данные изъяты> рублей, дополнительные расходы в размере <данные изъяты> рублей и сумму пени в размере рублей <данные изъяты> копеек
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Сторона истца представила суду доказательства в обоснование заявленных требований, а ответчик в свою очередь устранился от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и использование иных процессуальных прав, которыми наделены стороны.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
К судебным расходам, на основании части 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Истцом оплачены услуги представителя в размере 30 000 рублей, что подтверждает соглашением (поручением) на оказание юридической помощи от 01 марта 2014 года, статус адвоката представитель не имеет. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 20.10.2005 N 355-0 суд должен взыскивать расходы на оплату услуг представителя также в разумных пределах. Учитывая сложность и длительность рассмотрения указанного дела, объем работы, проведенной представителем для сбора документов и предъявления их в суд, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части - отказать.
Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пропорционально взысканной сумме государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Абазова А.Х. удовлетворить частично.
Взыскать с Корягина В.В. в пользу Абазова А.Х. денежные средства за оказание юридической помощи в сумме <данные изъяты>) рублей.
Взыскать с Корягина В.В. в пользу Абазова А.Х. в возмещение дополнительных расходов <данные изъяты>) рублей.
В удовлетворении требований Абазова А.Х. о взыскании за дополнительные расходы <данные изъяты> рублей отказать.
Взыскать с Корягина В.В. в пользу Абазова А.Х. пеню в размере <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Корягина В.В. в пользу Абазова А.Х. расходы на оплату услуг представителя по соглашению на оказание юридической помощи в размере <данные изъяты>) рублей.
В удовлетворении требований Абазова А.Х. о взыскании с Корягина В.В. расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей отказать.
Взыскать с Корягина В.В. в пользу Абазова А.Х. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский крайсуд через Кочубеевский райсуд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий И.А. Рулев
