Дата принятия: 26 сентября 2014г.
К делу № 2-3131/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(ЗАОЧНОЕ)
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Зубкова Г.А.,
при секретаре судебного заседания Бешуковой С.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец, ФИО7) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, и в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и Банк заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 61071,23 рублей сроком на 36 месяцев. Размер процентов за пользование кредитом составил 31,90 % годовых.
Кредит был предоставлен путем зачисления суммы Кредита на счет Заемщика, на банковский счет № №. Тем самым истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.
В нарушение принятых обязательств и положений ст.ст. 309, 819 ГК РФ ответчик не исполняет свои обязательства, т.е. нарушает обязательства по плановому погашению текущей задолженности.
Сумма задолженности, по мнению банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 107355,67 рублей, из которых: 59741,53 рублей – сумма основного долга; - 30850,12 рублей – проценты за пользование кредитом; 7 500 рублей – плата за пропуск платежей; 9264,02 рублей - размер процентов на просроченный долг.
Просил взыскать с ответчика указанную сумму долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3347,11 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя Банка.
Ответчик ФИО3 будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные ФИО8 исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 819ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 2данной статьи положения Гражданского кодекса Российской Федерации, относящиеся к договору займа, об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811), о последствиях утраты обеспечения (статья 813), об обязательствах заемщика и целевом характере займа (статья 814), об оформлении заемных отношений путем выдачи векселя (статья 815) и ряд других - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа. В частности, ответственность за нарушение кредитного договора заемщик несет по правилам статьи 811 ГК Российской Федерации, если иное не установлено законом или кредитным договором.
В случаях, когда договором предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает право кредитору потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа и причитающихся процентов (пункт 2 статьи 811ГК Российской Федерации) при условии, что иное не вытекает из существа кредитного договора.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 61071,23 рублей сроком на 36 месяцев. Размер процентов за пользование кредитом составил 31,90 % годовых. В тот же день кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по расчетному счету № №. Тем самым истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.
В соответствии с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, сумма ежемесячного платежа по кредиту составляет 3306,26 рублей. Этим же заявлением было определено, что погашение кредита осуществляется согласно графику платежей по кредиту.
Однако, в нарушение принятых обязательств и ст. 309, 819 ГК РФ ответчик не исполняет свои обязательства по названному кредитному договору.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований банка и считает необходимым взыскать с ответчика досрочно сумму займа.
Из представленного истцом расчета видно, что сумма задолженности у ответчика перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет 107355,67 рублей, из которых: 59741,53 рублей – сумма основного долга; - 30850,12 рублей – проценты за пользование кредитом; 7 500 рублей – плата за пропуск платежей; 9264,02 рублей - размер процентов на просроченный долг. Правильность указанного расчёта судом проверена и принимается судом за основу.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Между тем, в судебном заседании было установлено, что ответчиком условия договора не соблюдались, и были допущены неоднократные просрочки по уплате долга и не были внесены платежи, установленные графиком.
Принимая во внимание, что ответчиком ФИО1 обязательства перед ФИО9 не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о досрочном взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору правомерными и подлежащими удовлетворению.
Как видно из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года, истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 3347,11 рублей.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах уплаченная истцом госпошлина в размере 3347,11рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ФИО10 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО11 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107355,67 рублей, а также судебные расходы в сумме 3347,11руб.
В течение 7 дней, со дня уведомления, ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае подачи такого заявления, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий -подпись- Г.А. Зубков
Копия верна:
Судья Г.А. Зубков
