Решение от 26 сентября 2014 года

Дело № 2-2213/2014 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    26 сентября 2014 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи: Гусевой Е.В.
 
    при секретаре: Огарковой Л.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Кутлугильдину А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ :
 
    ОАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Кутлугильдину А.Р., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб.– долг по кредиту, <данные изъяты> руб.- проценты, <данные изъяты> руб.- неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита, <данные изъяты> руб.- неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата процентов, <данные изъяты> руб. – прочие неустойки, <данные изъяты> руб.- неустойка, начисленная в связи с не пролонгацией договора страхования, начислять проценты в размере 17 % годовых за пользование кредитом на сумму непогашенного основного долга в сумме <данные изъяты> руб. с 13.11.2013 г. по день фактического исполнения решения суда. Также истец просит обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль марки <данные изъяты>, 2011 года выпуска, <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты> шасси отсутствует, путем продажи указанного имущества с публичных торгов по начальной продажной цене – <данные изъяты> руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по определению рыночной стоимости имущества в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    В обоснование иска указано, что по кредитному договору №, заключенному между ОАО «Банк Уралсиб»и ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ Кутлугильдину А.Р. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на приобретение транспортного средства под 17 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога приобретаемого транспортного средства. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты>руб. 14.10.2013 г. ответчику было направлено требование погасить образовавшуюся задолженность, которая была оставлена без исполнения.
 
    Представитель истца Крыгин С.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства в судебном заседании, суд пришел к следующим выводам.
 
    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и Кутлугильдиным А.Р. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на приобретение транспортного средства под 17 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора погашение кредита должно было производиться ежемесячно в размере <данные изъяты> руб., включающим в себя платеж в счет погашения основного долга и процентов (л.д.17-21).
 
    В соответствии с п.6.3, 6.3.1, 6.3.2 кредитного договора при просрочке исполнения обязательства по возврату кредита или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,50 % от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а также штраф в размере <данные изъяты> руб. за каждый факт просрочки.
 
    В соответствии с п. 1.5.1 кредитного договора кредит предоставлялся на приобретение автотранспортного средства.
 
    В обеспечение кредита в это же день между сторонами был заключен договор залога №, по которому ответчиком истцу был предоставлен приобретаемый автомобиль марки <данные изъяты>, 2011 года выпуска, <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, шасси отсутствует (л.д.27-29).
 
    Факт заключения договора и передачи денежных средств в размере <данные изъяты> руб. подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
 
    В нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб.– долг по кредиту, <данные изъяты> руб.- проценты.
 
    Расчет задолженности проверен судом, является верным.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность (л.д.32).
 
    Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются: банковским ордером (л.д.6), расчетом задолженности (л.д.10-16), кредитным договором (л.д.17-21), заявлением на выдачу кредита (л.д.22), графиком платежей (л.д.23), договором о залоге транспортного средства (л.д.27-29), требованием о погашении задолженности (л.д.32).
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Так как в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения Кутлугильдиным А.Р. взятых на себя обязательств, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>
 
    Суд полагает, что размер неустойки является соразмерной последствиям неисполнения обязательств, оснований для снижения суммы неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ не усматривает.
 
    Поскольку взыскание кредитной задолженности не влечет расторжение кредитного договора, ответчику следует начислять проценты за пользование непогашенной частью кредита с 13.11.2013 г. в размере 17 % годовых на сумму непогашенного основного долга в размере <данные изъяты> руб. по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
 
    В соответствие с кредитным договором - заемщик обязуется передать кредитору в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль.
 
    В силу ч. 1, 2 и 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
 
    По правилам ч. 1 и 3 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
 
    Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацем вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.
 
    В силу ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
 
    Поскольку заемщиком допускались просрочки в уплате ежемесячных сумм более чем 3 раза в течение 12 месяцев, то в соответствии со ст.348 ГК РФ исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.
 
    Согласно отчету № рыночная стоимость автомобиля марки <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб.
 
    Учитывая изложенное, суд находит правильным установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб.
 
    В силу ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по составлению отчета в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере, предусмотренном ст.333.19 НК РФ, т.е. в размере <данные изъяты> руб.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» удовлетворить.
 
    Взыскать с Кутлугильдина А.Р. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., начислять проценты за пользование непогашенной частью кредита с 13.11.2013 г. в размере 17 % годовых на сумму непогашенного основного долга в размере <данные изъяты> руб. по день фактической уплаты кредитору денежных средств, а также судебные расходы по составлению отчета в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство <данные изъяты>, 2011 года выпуска, <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты> шасси отсутствует, путем продажи имущества с публичных торгов по начальной продажной цене в размере <данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий: