Дата принятия: 26 сентября 2014г.
К делу № 2-1661/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 сентября 2014 года Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе
председательствующего Н.А. Волковой
при секретаре Н.В.Карнауховой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левик Е.Е., Жидковой И.В. к Жидкову А.А. о вселении
У С Т А Н О В И Л:
Левик Е.Е., Жидкова И.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратились в суд с иском, в котором уточнив требования, просят вселить их в жилые помещения №, а так же в помещения общего пользования №, находящиеся в доме <адрес> Хостинского района г. Сочи. Обязать Жидкова А.А. предоставить им ключи от входной двери (помещение №), от гаража (помещение №) и от помещения № по вышеуказанному адресу и не чинить нам препятствий в пользовании жилыми и не жилыми помещениями, водой, газом и электричеством.
Исковые требования мотивированы тем, что Левик Е.Е. является собственником 1/2 доли в общей долевой собственности помещений №, назначение жилое, площадь общая 299,1 кв.метра, кадастровый номер № в доме <адрес> Хостинского района города Сочи на основании свидетельства о государственной регистрации права № от 28 сентября 2012 года. Так же она зарегистрирована по месту жительства по указанному адресу. Собственником оставшейся 1 /2 доли является Жидков А.А.. Жидкова И.В. и несовершеннолетние дети А. и Е. зарегистрированы по месту жительства в жилом доме <адрес> Хостинского района г. Сочи помещения №, назначение жилое, площадь общая 299,1 кв.метра. Жидков А.А. создает им препятствия в реализации права как собственника, так и лиц, имеющих право пользования жилым помещением по месту регистрации в доме <адрес> Хостинского района г. Сочи, поскольку не дает им ключи от входной двери, от гаража и от помещения №, в которое установил металлическую дверь. Устранение нарушения прав возможно, если ответчик предоставит им ключи от входной двери, от гаража и от помещения № и не будет чинить препятствий в пользовании жильем, а так же водой, газом и электричеством.
Жидков А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, что подтверждается судебной распиской, о причинах неявки суду не сообщил и суд с согласия истца рассматривает дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, признает иск законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела Левик Е.Е. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на помещения №, назначение жилое, площадь общая 299,1 кв.метра, кадастровый номер № в доме <адрес> Хостинского района города Сочи на основании свидетельства о государственной регистрации права № от 28 сентября 2012 года.
Жидкова И.В. и несовершеннолетние А. и Е. зарегистрированы по месту жительства в жилом доме <адрес> Хостинского района г. Сочи помещения №, назначение жилое, площадь общая 299,1 кв.метра, что подтверждается домовой книгой на указанные помещения.
В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
В силу ст.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления обязательны для всех без исключения.
Согласно определению мирового судьи от 31 августа 2012 года утверждено мировое соглашение и Жидковой И.В. определены в пользование жилые помещения № №, находящиеся в доме <адрес> Хостинского района г. Сочи.
Помещения № –лестничные клетки, помещение № гараж оставлены в общем пользовании.
Судом бесспорно установлено наличие препятствий пользования со стороны Жидкова А.А. как помещениями, принадлежащими на праве собственности Левик Е.Е., так и помещениями, переданными в пользование Жидковой И.В. и оставленными в общем пользовании.
Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей У., Б., показавшими, что ни Жидкова И.В. с детьми, ни Левик Е.Е. не проживают в помещениях жилого дома <адрес> Хостинского района г. Сочи, Жидковым А.А. входная дверь закрыта на ключ, ключей ни Жидкова И.В., ни Левик Е.Е. от входной двери не имеют.
22 мая 2014 года Левик Е.Е. уже обращалась в суд с иском о вселении, что, по мнению суда, подтверждает доводы истцов о наличии препятствий в реализации принадлежащих им прав.
В соответствии со ст.ст.11,12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты права является восстановление положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
С учетом установленных судом обстоятельств и указанных выше норм права суд удовлетворят заявленных иск в объеме заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,234- 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Вселить Левик Е.Е., Жидкову И.В. несовершеннолетних А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в жилые помещения № а так же в помещения общего пользования №, находящиеся в доме <адрес> Хостинского района г. Сочи.
Обязать Жидкова А..А. предоставить ключи от входной двери (№), от гаража №) и от помещения № и не чинить препятствий в пользовании жилыми и нежилыми помещениями, водой, газом и электричеством по адресу г.Сочи, Хостинский район, <адрес>
Решение может быть обжаловано в порядке, установленном ст.237 Гражданского процессуального кодекса: ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Председательствующий: Н.А. Волкова
На момент публикации решение суда не вступило в законную силу.
СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ Н.А. ВОЛКОВА
