Дата принятия: 26 сентября 2014г.
КОПИЯ
Дело № 2-939/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«26» сентября 2014 года г. Когалым
Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Галкиной Н.Б., при секретаре Масленниковой Я.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к КЯВ Яне КЯВ о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 293 087,30 рублей и расходы по госпошлине в размере 6 130,87 рублей, мотивируя следующим:
ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась к истцу с Заявлением о предоставлении кредита в размере 175 644,24 рубля на неотложные нужды, которое является офертой. Кредит был предоставлен ответчику на 36 месяцев под 40,40% годовых путем зачисления суммы кредита на счет ответчика, в соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении, Условиями предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), Тарифами НБ «ТРАСТ» (ОАО). Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. В соответствии с Условиями, со дня заключения Договора, у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями. В нарушение Договора и Условий, ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 293 087,30 рублей, которая складывается из: суммы основного долга в размере 170 105,84 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 93 181,87 рубль, платы за пропуск платежей в размере 2 800 рублей, процентов на просроченный долг в размере 26 999,59 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его участия, указав, что просит удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, причину неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по иску не представила. При таких обстоятельствах и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ,
суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ПС РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. 330 ПС РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязуется уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила у истца кредит в размере 175 644,24 рубля, сроком на 36 месяцев и уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 40,40 % годовых (Заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды, выписка из лицевого счета), который должна была гасить суммами платежей, согласно Графику платежей.
В соответствии с п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов, для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности.
Однако, в нарушение условий договора, ответчик выплаты производила не своевременно и не в полном объеме, ею был нарушен график платежей, что подтверждается информацией о кредите и выпиской из лицевого счета.
В соответствии с п. 8.10 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по Договору.
Согласно Тарифам НБ «ТРАСТ» (ОАО) за пропуск очередного платежа, предусмотрена оплата штрафа, впервые - 700 рублей, 2-й раз подряд - 900 рублей, 3-й раз подряд - 1 200 рублей.
Согласно расчету задолженности по клиенту, информации о клиенте, выписке по лицевому счету, задолженность ответчика по кредитному договору составила 293 087,30 рублей, которая складывается из: суммы основного долга в размере 170 105,84 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 93 181,87 рубль, платы за пропуск платежей в размере 2 800 рублей, процентов на просроченный долг в размере 26 999,59 рублей.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Учитывая, что ответчик свои обязательства перед истцом по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в размере 6 130,87 рублей, понесенные истцом при подаче иска.
Суд, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к КЯВ Яне КЯВ о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с КЯВ Яны КЯВ в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредиту в размере 293 087 (двести девяносто три тысячи восемьдесят семь) рублей 30 копеек, а также расходы по госпошлине в размере 6 130 (шесть тысяч сто тридцать) рублей 87 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Когалымский городской суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Н.Б. Галкина
