Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Дело № 2-1123/2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 сентября 2014 года ст. Ленинградская
Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи Юхименко В.Г.,
С участием истца Бобровой Е.П.
при секретаре Бессчастной Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Бобровой Е.П. к Департаменту жилищного обеспечения МО РФ, ФГКУ «Южному региональному управлению жилищного обеспечения, Знайченко И.С., Самбор Е.В. и Боброву И.В. признании права на приватизацию и признании права собственности на жилое помещение
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, о признании права на приватизацию квартиры и признании права собственности на жилое помещение квартиру № 5, по <адрес>
В судебном заседании истец и его представитель свои требования поддержали в обоснование привели доводы изложенные в исковом заявлении.
От ответчиков Знайченко И.С., Самбор Е.В. и Боброва И. В. поступили заявления о признании исковых требований и согласии о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представители ответчиков по делу Департамента жилищного обеспечения МО РФ, ФГКУ «Югрегионжильё» и заинтересованного лицо по делу ОАО «Ленинградское» в судебное заседание не прибыли о времени и дне слушанья извещалось надлежащим образом судебными повестками, которые ими получены.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований не только ст. 167 ГПК РФ, но и ст. 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Истец и его представитель не возражали против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков Департамента жилищного обеспечения МО РФ, ФГКУ «Южного регионального управления жилищного обеспечения» и заинтересованного лица и ОАО «Ленинградское».
Выслушав доводы истца и его представителя, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст. 60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии с п. «к» ч.1 ст.72 Конституции РФ в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации находится, в частности, жилищное законодательство.
Согласно ст. 1 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещении-бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.Согласно ст. 11 вышеуказанного закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
В судебном заседании установлено, что в 04.07.2002 года истцу, как работнику ГУСХП «Ленинградское», для проживания было предоставлено жилое помещение по <адрес>
Истец и члены его семьи ответчики по настоящему делу с 04.07.2002 года по настоящее время зарегистрированы по постоянному месту жительства в указанной выше квартире, постоянно и непрерывно пользуются частью домовладения, следят за его сохранностью, благоустраивают его, владеют им как своим собственным.
Жилой дом, в котором расположена предоставленная квартира, принадлежал на праве собственности совхозу «Ленинградский» СКВО на основании регистрационного удостоверения № от 29.04.1994 года.
Обращения истца к генеральному директору ОАО «Ленинградское», ФГКУ «Югрегионжильё и департамент имущественных отношений МО РФ с заявлением о приватизации указанной квартиры.
Согласно ответам Департамента жилищного обеспечения Министерства Обороны и ФГКУ «Югрегионжильё истцу разъяснено, что его заявление рассматривается и ему будет подготовлен ответ, но до настоящего времени ответа не поступило.
Согласно справке ГУП КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» филиал по Ленинградскому району Боброва Е.П. не участвовала и не реализовывала ранее право однократной бесплатной приватизации государственного и муниципального жилищного фонда на территории Ленинградского района Краснодарского края.
В силу требований ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения иска.
Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на объект недвижимого имущества возникает с момента его государственной регистрации.
В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним.
В соответствии со статьей 28 Федерального закона РФ от 21.07.1997г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» одним из оснований для совершения регистрационных действий является решение суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 11 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст.ст.131, 219 ГК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Бобровой Е.П. к Департаменту жилищного обеспечения МО РФ, ФГКУ «Южному региональному управлению жилищного обеспечения, Знайченко И.С., Самбор Е.В. и Боброву И.В. признании права на приватизацию и признании права собственности на жилое помещение, удовлетворить.
Признать за Бобровой Е.П. право на приватизацию квартиры № 5, расположенной по <адрес>
Признать за Бобровой Е.П. право собственности на квартиру, литер А, общей площадью 40,5 кв.м., в том числе жилой площадью 21,2 кв.м., расположенную по <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинградский райсуд в течение тридцати дней.
Судья:
