Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Дело № 2-1529/2014
Мотивированное решение суда
изготовлено 01.10.2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 сентября 2014 года г.Новоуральск
Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Токажевской Н.В.,
при секретаре Синицкой А.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем» к Власовой Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме ххххх руб. хх коп., а так же расходов по уплате пошлины в сумме хххх руб. х коп.
В обоснование иска указано, что 10.10.2012 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № х, по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме ххххх руб. хх коп., с уплатой процентов за пользование кредитом. Согласно указанному договору, ответчик обязался погашать кредит и проценты ежемесячно. Однако, платежи по кредитному договору производились несвоевременно, в результате чего образовалась кредитная задолженность в размере заявленной в суммы. Истцом направлялись уведомления об имеющейся задолженности, однако долг уплачен не был, в связи с чем, истец просит взыскать вышеназванные суммы с ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а так же содержится ходатайство о рассмотрении дела в случае неявки ответчика в порядке заочного производства (л.д.6).
Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, в заседание суда не явилась, об уважительности неявки суд не уведомила, поэтому суд с учетом мнения истца, изложенного в заявлении, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор № х от 10.10.2012, по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме ххххх руб. хх коп., а ответчик обязался своевременно уплатить проценты по договору и обеспечить возврат займа в обусловленный договором срок.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (параграф 1 Главы 42) заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец (кредитор) также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Погашение задолженности должно было осуществляться в соответствии с графиком возврата кредита и уплаты процентов, с которым ответчик была ознакомлена, о чем имеется её подпись (л.д. 14).
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику обусловленную договором сумму кредита, однако ответчиком платежи производились с нарушением срока, что подтверждается выпиской по счету (л.д.22).
Согласно п. 4.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку. Как установлено судом, ответчиком обязательство по погашению суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом не исполнено.
Согласно расчету истца, правильность которого проверена в судебном заседании, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 17.04.2014, составила ххххх руб.хх коп., просроченные проценты за пользование кредитом – хххх руб. хх коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – ххх руб. хх коп., пени по просроченному основному долгу – хххх руб. хх коп., пени по просроченным процентам – хххх руб. хх коп.
Учитывая исследованные материалы гражданского дела, суд полагает возможным взыскать с Власовой Ю.Г. в пользу истца задолженность по кредитному договору в общей сумме ххххх руб. хх коп
Расходы, понесенные истцом, в связи с уплатой пошлины в доход государства связанные с подачей искового заявления (платежное поручение № 126934374 от 24.04.2014), судом признаны необходимыми расходами, поэтому в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчиков в размере хххх руб. хх коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем» к Власовой Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, суммы процентов по договору и пени - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Власовой Ю.Г. в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем» задолженность по кредитному договору в сумме ххххх руб. х коп., а так же расходов по уплате пошлины в сумме хххх руб. хх коп.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший данное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через суд, вынесшего решение в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если таковое заявление подано – в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Н.В. Токажевская
СОГЛАСОВАНО
Судья Н.В. Токажевская
