Решение от 26 сентября 2014 года

    Дело № 2-1481/2014
 
Мотивированное решение суда
 
изготовлено 01.10.2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    26 сентября 2014 года г.Новоуральск
 
    Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего Токажевской Н.В.,
 
    при секретаре Синицкой А.Т.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» к Сотниковой Ж.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме ххххх руб. хх коп., а так же расходов по уплате пошлины в сумме хххх руб. хх коп.
 
    В обоснование иска указано, что 26.07.2012 между истцом и ответчиком был заключен договор займа в размере хххххх руб. х коп. Согласно указанному договору, ответчик обязалась гасить задолженность по кредиту, однако ответчик в нарушение условий договора, п. 3.2 договора о предоставлении потребительского кредита и ст. 307, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту. В связи с чем, истец просит взыскать вышеназванные суммы с ответчика.
 
    Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о дате времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, поэтому суд, определил рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.9).
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В судебном заседании установлено, что между Сотниковой Ж.В. и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор о предоставлении кредита № х от 26.07.2012, по которому истец предоставил ответчику кредит в размере хххххх руб. хх коп., а ответчик обязалась своевременно уплатить проценты по договору и обеспечить возврат займа в обусловленный договором срок.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    Погашение задолженности должно было осуществляться в соответствии с графиком возврата кредита и уплаты процентов, с размером и сроками внесения платежей ответчик была ознакомлена, о чем имеется её подпись в графике погашения кредитной задолженности (л.д.17).
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
 
    Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику обусловленную договором сумму займа, что подтверждается платежным поручением № 78190 от 27.07.2012 (л.д.14).
 
    Ответчик в нарушение п. 3.4 кредитного договора и вышеприведенных правовых норм ненадлежащим образом исполняла обязанности по очередному внесению платежей, что подтверждается расчетом задолженности по договору № х от 26.07.2012 (л.д.21-24).
 
    Согласно п. 3.4.1 Общих условий (л.д.12), в случае просрочки исполнения обязательств, установленных в п. 3.4 (в том числе невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике сроки), и/или иных платежных обязательств, на срок свыше 5 календарных дней, заемщик (ответчик) выплачивает штраф в размере 10% от суммы просроченной задолженности ежемесячно.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Факт нарушения заемщика, т.е. ответчика срока погашения кредита установлен в судебном заседании, представленным истцом расчетом задолженности, согласно которому, сумма текущего долга по кредиту – ххххх руб. хх коп., просроченные проценты на сумму текущего срока по кредиту – ххх руб. хх коп., просроченный кредит – хххх руб. хх коп., просроченные проценты – хххх руб. хх коп., а всего по состоянию на 18.06.2014 задолженность по кредитному договору составила ххххх руб. хх коп.
 
    Вместе с тем ответчиком представлены платежные документы от 23.06.2014 и 18.09.2014 на общую сумму хххх руб. хх коп., которая подлежит исключению из суммы задолженности, в связи с чем, задолженность подлежащая взысканию с ответчика составила ххххх руб. хх коп.
 
    Расходы, понесенные истцом, в связи с уплатой пошлины в доход государства связанные с подачей искового заявления в сумме хххх руб. хх коп., о чем представлено платежное поручение № 1647 от 03.07.2014, судом признаны необходимыми расходами, поэтому в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» к Сотниковой Ж.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Сотниковой Ж.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» задолженность по кредитному договору в сумме ххххх руб. хх коп., расходы по уплате пошлины в сумме хххх руб. хх коп.
 
    Решение по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через суд, вынесший решение, в течение одного месяца, со дня изготовления мотивированного текста решения суда.
 
Председательствующий: Н.В. Токажевская
    СОГЛАСОВАНО
 
    Судья Н.В.Токажевская