Решение от 26 сентября 2014 года

Дело № 2-6887/14 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
 
    26 сентября 2014 года. г.Ростов-на-Дону
 
    Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
 
    председательствующего судьи Фаустовой Г.А.
 
    при секретаре Аслановой В.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ-Банк» к Субботиной Л.П. о взыскании денежных средств по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «МДМ-Банк» (далее истец) обратился в суд с иском к Субботиной Л.П. (далее ответчик) с требованиями о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по основному долгу в размере 451556 рублей 38 копеек, задолженность по процентам по срочному основному долгу в размере 49825 рублей 80 копеек., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в размере 4245 рублей 85 копеек.
 
    В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МДМ Банк» и Субботина Л.П. (далее - Должник) заключили кредитный договор №№ в соответствии с Заявлением (офертой) в «Банк» на получение кредита. Согласно п.3.2.1. Условий кредитования ОАО «МДМ Банк» на заключение кредитного договора и Договора банковского счета Клиент предоставляет в банк Заявление (оферту). Согласно заявлению (оферте) Условия кредитования, График возврата кредита по частям и акцептованное банком Заявление (оферта) являются Кредитным договором. В соответствии с п. Б Заявления (оферты) Должнику был предоставлен кредит на следующих условиях: Срок кредита - 48 (сорок восемь месяцев); Сумма кредита - 500000 рублей; Ставка кредита - 24 % годовых.
 
    В соответствии с п.п. 4.2.1., 4.2.2. Условий кредитования Заемщик обязан возвратить кредит, а также выплатить проценты в сроки, установленные кредитным договором (Графиком); ежемесячно совершать платежи по кредиту в размере, в порядке и в сроки, указанные в п.п. 3.4., 3.5. Условий кредитования. Срок окончания кредитного договора согласно Графику возврата кредита по частям года.
 
    Проценты за пользование кредитом рассчитываются Банком в соответствии с п. 3.6 Условий кредитования (Графиком). В расчет полной стоимости кредита включены следующие платежи (стр. 1 Заявления (Оферты): платежи по погашению ссудной задолженности 500000 руб.; платежи по погашению процентов 282909,70 руб. Полная сумма, подлежащая выплате 782909,70 руб. Банк исполнил свое обязательство по Кредитному договору, предоставив Заемщику 500000 рублей путем перечисления денежных средств на счет клиента, а Заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами, о чем свидетельствует выписка по лицевому счету Заемщика.
 
    Обязательства по кредитному договору Ответчиком надлежащим образом не исполняются с октября 2013 г., после ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в счет оплаты кредита и процентов за него Заемщиком не вносились вообще. Согласно расчета задолженности, сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 505628 рублей 03 копейки и состоит из задолженности по основному долгу в размере 451556 рублей 38 копеек, задолженность по процентам по срочному основному долгу в размере 49825 рублей 80 копеек.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Заемщику было направлено уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в соответствие с п. 5.3. Условий кредитования, однако Заемщик не исполнил данное требование. На основании изложенного, истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    Истец ОАО «МДМ-Банк» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.
 
    Ответчик Субботина Л.П. в судебное заседание явилась, исковые требования признала, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.
 
    Представитель ответчика, допущенный судом к участию в деле в порядке ст. 53 ГПК РФ Ткачев М.И. не возражал против признания иска ответчиком.
 
    Суд, выслушав ответчика и представителя ответчика, исследовав материалы дела, принимая во внимание, что признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Учитывая признание иска ответчиком и принятие судом признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Таким образом, в соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика Субботиной Л.П. в размере 8256 рублей 28 копеек.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования ОАО «МДМ-Банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Субботиной Л.П. в пользу ОАО «МДМ-Банк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 505628 рублей 03 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 8256 рублей 28 копеек, а всего взыскать 513884 руб. 31 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 29 сентября 2014 года.
 
    Судья: Г.А. Фаустова