Решение от 26 сентября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-519/2014
                                                                                                                                        Дело № 5-519/14
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении материалов дела об административном правонарушении
 
    26 сентября 2014 года                                                                                город Электросталь
 
 
    Мировой судья  судебного участка № 290 Электростальского судебного района Московской области Полянский А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Зайцева Н.Н., хх года рождения, уроженца хх, гражданина хх, зарегистрированного и проживающего по адресу: хх,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушенииЗайцев Н.Н., в отношении которого решением Калилинского районного суда Тверской области от хх года установлен административный надзор с установлением ограничений, в том числе в виде нахождения в ночное время по месту жительства, отсутствовал дома по адресу: хх,хх года в 22 часа 10 минут, хх года в 22 часа 30 минут, хх года в 23 часа 15 минут, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.
 
    В обоснование вывода о невыполнении Зайцевым Н.Н. установленных судом ограничений положены рапорта сотрудников УМВД РФ по г.хх К. от хх года и хх года и Минина А.М. от хх года, из которых следует, что в указанные дни в ночное время они осуществляли проверку Зайцева Н.Н. по месту его жительства. На неоднократные звонки в квартиру Зайцев Н.Н. дверь не открыл, свет в окнах квартиры не горел.
 
    Зайцев Н.Н. не признал вину в инкриминируемом правонарушении и устно пояснил, что выполняет правила административного надзора, после 22 часов каждый день находится дома. Дверь подъезда оборудована магнитным замком и домофоном, однако домофонный звонок в его квартире не работает, и в ночное время освещение в его квартире не горит. Подтвердить факт нахождения его дома может гр-ка Потребич  Е.
 
    Из представленных рапортов сотрудников полиции нельзя сделать вывод о том, проходили ли они в подъезд дома, в котором расположена квартира Зайцева Н.Н, либо звонили ему по домофону. 
 
    Не осмотрено место совершения административного правонарушения в соответствии со ст.28.1.1 КоАП РФ, в ходе которого возможно проверить версию Зайцева Н.Н.  о неработающем в квартире домофонном звонке.  Потребич Е., на которую Зайцев Н.Н. ссылается как на свидетеля, подтверждающего его алиби, не опрошена.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    Неполнота материалов, связанная с отсутствием осмотра места административного правонарушения с выяснением возможности осуществления звонка в квартиру Зайцева Н.Н. через домофон, установленный на входной двери в подъезд; отсутствием подробных объяснений от работников полиции о том, каким образом они смогли открыть дверь подъезда, оборудованную магнитным замком и отсутствием объяснений свидетеля Потребич Е . является существенной, не позволяющей принять решение по существу административного дела и не может быть самостоятельно восполнена судом.
 
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья
 
 
определил:
 
 
    Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.24 ч.1 КоАП РФ в отношении Зайцева Н.Н. участковому уполномоченному УМВД РФ по г.хх Л. для устранения выявленных недостатков.
 
                Настоящее определение может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток с момента его вынесения.
 
 
    Мировой судья                                                                                А.А.Полянский