Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Дело № 2-2181/2014
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 сентября 2014 года
Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Денисовой С.А.,
при секретаре Семеновой К.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда
гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Шаюк Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л :
Организация-истец обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ г., ОАО «Бинбанк» является кредитором, ответчик заемщиком по кредиту на сумму 500 000,00 руб. Кредит выдавался на потребительские нужды под 26,00 % годовых.
Во исполнение своей обязанности по договору (пункт 1.1) Банк перечислил ДД.ММ.ГГГГ Заемщику денежные средства в сумме 500 000,00 руб. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора ответчик обязался погасить Кредит, уплатить проценты, а также пени за просрочку оплаты (п. 1.2 Договора).
В соответствии с пунктом 2 договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет 1 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.
В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей.
ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование до настоящего времени не выполнено.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 539155,29 руб., которые организация-истец и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу.
Просит также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8591,55 руб.
В судебное заседание представитель истца – ОАО «Бинбанк» – не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,в своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Шаюк Т.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, о причинах своей неявки суд не уведомила, о разбирательстве дела в её отсутствие не просила.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, на что имеется согласие представителя организации-истца, выраженное в тексте искового заявления.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № от 01.03.2013, заключенным между ОАО «Бинбанк» (Кредитор) и Шаюк Т.Н. (Заёмщик) ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 500 000,00 руб., сроком на 60 месяцев, под 26,00 % годовых.
Во исполнение своей обязанности по договору (пункт 1.1) Кредитор перечислил ДД.ММ.ГГГГ Заемщику денежные средства в сумме 500 000,00 руб., что подтверждается выпиской по открытому текущему счету.
По условиям договора ответчик принял на себя обязательство погасить кредит, уплатить проценты, а также пени за просрочку оплаты (п. 1.2 Договора).
В соответствии с пунктом 2 договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет 1 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Вместе с тем, как следует из текста искового заявления, обязательства по погашению кредита и уплате процентов по нему ответчиком исполняются ненадлежащим образом, график погашения задолженности по договору кредита ответчиком нарушен.
Требование о досрочном погашении долга, направленное в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке не удовлетворено.
Из представленного стороной истца расчета суммы долга усматривается, что задолженность ответчика по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 539155,29 руб., из которых: просроченный основной долг – 478808,26 руб.; просроченные проценты – 60347,03 руб.
Расчет задолженности и его правомерность стороной ответчика не оспорены.
Таким образом, задолженность ответчика по просроченному основному долгу в сумме 539155,29 руб. нашла свое подтверждение в судебном заседании.
При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что нарушая свои обязательства по кредитному договору, ответчик нарушил сроки уплаты платы за кредит и сроки уплаты основного долга. При этом в судебное заседание ответчик не явился, о причинах неявки суд не уведомил, доказательства, опровергающие доводы истца не представил, исходя из чего, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу организации-истца задолженность по вышеуказанному кредитному договору в общей сумме 539155,29, следовательно, исковые требования ОАО «Бинбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, исходя из чего, с учетом размера удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца и уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 8591,55 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск удовлетворить.
Взыскать с Шаюк Т.Н. (ДД.ММ.ГГГГ рождения; место рождения: п.г.т Понинка, Украина; адресрегистрации: <адрес>; место работы: неизвестно) в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» (юр. адрес: г. Москва, ул. Гродненская, 5а;, ИНН 7731025412, дата регистрации – 27.08.2002) задолженность по кредитному № от 01.03.2013г. в размере539155,29 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8591,55 руб., а всего в пользу ОАО «Бинбанк» – 547746 (пятьсот сорок семь тысяч семьсот сорок шесть) руб. 84 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 01.10.2014.
Судья С.А. Денисова
